REFLEXION PREVIA:
Hasta este día, el Presidente Chávez desde el 23 de Mayo de 1999 ha hecho un total de 299 programas ¡Aló Presidente! Ninguna entrega se ha parecido a la otra, en todos, siempre ha formulado anuncios importantes, pero creo que este, es sin lugar a dudas, uno de los más trascendentes por lo menos de este siglo.
Con extrema sabiduría y amplia reflexión, Chávez nos ofrece planteamientos y conclusiones determinantes que definitivamente marcan la historia y nos obliga a todos los que sentimos este proceso revolucionario como la verdadera alternativa del país a repensar nuestras propias actuaciones en pro de un colectivo y un bien común.
Las explicaciones de la derrota, la importancia de la construcción de un partido, los valores fundamentales de la revolución, la necesidad de abrirnos, el acento de la subestimación, son lineamientos claves de la nueva organización que obligatoriamente debemos emprender con urgencia.
5 años se dicen y se ven a distancia, pero si en cada día nos cruzamos de brazos y no hacemos nada, el tiempo será mínimo y ya no lo tendremos, ni siguiera para decir “no pudimos hacer nada”.
De allí, el ánimo de esta entrega en extractos para todos ustedes, incluso para quienes no apoyan al Comandante, para que cada uno lea y analice la verdad de la Venezuela de hoy y de lo que puede pasar en el mañana si decidimos desde hoy hacer algo o no hacer nada. Aquí están de manera resumida, todos los escenarios.
EXTRACTOS
2008 AÑO DEL REIMPULSO REVOLUCIONARIO
Aló Presidente, programa Nº 299
Escuela de Formación Socialista Ezequiel Zamora.
Charallave, Edo. Miranda
Domingo, 6 de enero de 2008
ENUNCIADO DEL AÑO DE LAS 3R:
Revisión, Rectificación y Reimpulso revolucionario.
Vamos a armarnos en el alma con esas tres “R”.
Revisión. Vamos a revisar todo, yo comencé a revisar, a mí mismo me estoy revisando mucho, al Gabinete, las medidas, los programas, lo que hemos venido haciendo.
Rectificación como producto de la revisión. Es bueno siempre profundizar en el contenido de las palabras para que no se nos quede en una consigna; ¡no! es una actitud vital de todos los días, vamos a revisar todo.
Como consecuencia de la revisión, determinaremos lo que está bien, lo que está mal, lo que se hizo, lo que no se hizo, y eso es un proceso permanente, dialéctico, todos los días. Rectificación en todo lo que haya que ser rectificado.
Reimpulso. Y alimentándose de todo eso, el reimpulso revolucionario, el reimpulso del Gobierno, el reimpulso popular, de los programas, de los planes, en todos los niveles y en todos los espacios.
No hemos descansado un solo día, comenzó la batalla bien temprano. Pero hoy podemos decir:
Comenzamos la batalla pública.
· Este va a ser un año bonito y bueno.
· 2008 tiene que ser un año de mayores avances en cuanto al Poder Comunal, los consejos comunales, los Bancos Comunales, las Comunas. Es fundamental para la Revolución.
Fundamental para tener éxito en la Revolución Bolivariana:
· Capacitación, organización popular, y los valores.
No se trata sólo de aprender a leer y a escribir, aprender a sumar, restar y multiplicar, adquirir conocimientos de ciencias o de arte.
Se trata de crear los valores humanos, de fortalecerlos, de ir batallando en todos los espacios contra los viejos y desviados valores, más bien antivalores del capitalismo, el individualismo, el egoísmo, la corrupción, la falta de respeto por la vida por el ser humano.
Los antivalores hay que irlos luchando
Batallando día a día
Y sólo en colectivo podremos hacerlo.
VERDADES
· En el capitalismo una minoría es muy rica, y la mayoría, pobre o muy pobre.
Sólo a través del socialismo se puede ir poco a poco, porque lo que se hizo en 100 años de capitalismo, la desigualdad terrible, no se va a desmontar en un año ni en 10 años, se necesitan no 100 años, pero por lo menos varias décadas, y con mucho empeño y mucho esfuerzo.
VALORES FUNDAMENTALES QUE MARCAN LA HISTORIA
Nunca olvido nuestra estadía por aquí (Cárcel de Yare). Desde 1992 hasta 1994, fuimos habitantes del valle de Yare, valle endiablado, los diablos de Yare.
Por primera vez despido y recibo y el año en el Palacio de Miraflores, estuvimos allí muy atentos al tema de la frustrada, por ahora, liberación de Clara, Consuelo y Emmanuel.
Seguimos esperando, esperando los nuevos contactos para la liberación de Clara y de Consuelo.
Con este Aló Presidente, comienza la ofensiva patriótica popular revolucionaria del año 2008, arrancó la batalla, y aquí estamos, como siempre, acostumbrados a dar la batalla y las batallas que haya que dar.
REVOLUCIÓN CONTINUA
La Revolución debe seguir marchando sobre un esfuerzo permanente y resultados permanentes: Resultados, obras, gestión de Gobierno.
Y todo en función de:
· La felicidad del pueblo.
· En función de cubrir, satisfacer las necesidades de toda la Nación: educación, poder popular.
Importante: Moral y luces.
· Quiero que insistamos en esto.
· Más allá de consigna alguna es un contenido profundo de la Revolución Bolivariana.
Desde que comenzó esta Revolución, hace ya casi 200 años, fue en Angostura, allá en el Orinoco, en ese maravilloso discurso político de Angostura, cuando lo dijo Bolívar:
§ “Moral y luces son los polos de una República; moral y luces nuestras primeras necesidades”.
Ya lo había dicho Cristo muchos años atrás:
§ “Vayan y sean luz del mundo y sal de la tierra”.
La sal
Para curar la corrupción, para evitar la corrupción
Moral y Luces
Creo que no sólo son los polos de una República, deben ser los polos del mundo, así como geográficamente el mundo tiene el Polo Norte y el Polo Sur ¿no?, políticamente, socialmente el mundo debe tener esos dos polos: la moral y las luces.
Comencemos por nuestro pequeño mundo (Venezuela), construyendo esos dos polos, alimentándolos.
Allí está la clave para la salvación no sólo de la República, de la Revolución, de Venezuela toda, sino del mundo.
Hoy mucho más que hace 200 años, cuando Bolívar lo dijo, son las máximas necesidades no sólo de Venezuela, del mundo entero.
Primer Plan Socialista de la Nación
Es muy importante, que todos nos empapemos sobre lo que es el Primer Plan Socialista de la Nación.
Ya comenzamos a ejecutarlo, pero ahora viene la fase de profundizació n y de expansión.
§ ¿Cuántos ejes estratégicos tiene el plan?
Son 7 directrices fundamentales del Primer Plan Socialista de la Nación.
VALORES DEL NUEVO SOCIALISTA
Fortalezcamos los valores: El deporte, la solidaridad, la humildad, la honradez, el trabajo social voluntario, el desprendimiento de lo de uno por los otros, el estudio, la justicia, el deseo de justicia, la lucha por la justicia, por la igualdad, son los valores de la Patria que están contenidos en nuestra Constitución.
Profundicemos la batalla en el marco de la Constitución, y con lo contenidos de la Constitución.
2008: Año de avance, de esperanza, de batalla.
v El arte en forma general, la cultural, el deporte; debemos seguirlos conformando como valores de la Patria Bolivariana, esos son los verdaderos valores.
v Un Bolivariano debe ser, culto, estudioso, deportista, no importa la edad, no importa el sexo, no importa nada.
v Los verdaderos valores están en la solidaridad, el amor por los demás, el amor por la sociedad...
v Los valores del nuevo socialista, de la nueva sociedad socialista, es que vivamos en paz.
v La paz es el valor fundamental del socialismo.
v Sólo a través del socialismo se puede conseguir la justicia: La justicia social, la justicia profunda.
v Sólo por el camino de la justicia podremos conseguir la paz verdadera: La paz positiva, como dice las Naciones Unidas, la UNESCO.
v No sólo la ausencia de ametralladoras y de guerras armada, es la paz estructural, la paz fundamentada en los valores de la justicia social, eso es el socialismo.
LECCIÓN DE LECCIONES
El 2 de diciembre fue una gran lección.
Tenemos que aprender bien esa lección, leerla a fondo, buscar con lupa las enseñanzas, registrarla en el papel, en la mente, en el espíritu, en el corazón, en la voluntad, en la conciencia:
No pudimos aprobar la propuesta de reforma que era una puesta alta lo sé, lo reconozco.
Yo asumo la responsabilidad
Yo no soy el que va a echarles la culpa a otros. Yo soy el responsable:
¿Por qué?
Porque nosotros ganamos hace un año y tanto (3 de diciembre de 2006), con 63% de los votos.
Yo pensé, desde el punto de vista estratégico, como clásicamente se piensa.
¿A qué me refiero cuando digo clásicamente se piensa, en la guerra o en la política?
Lo que se llama la explotación del éxito.
Es decir, después de un éxito sólido continuemos, para explotar el éxito, no nos detengamos.
Yo pensé clásicamente, y entonces decidí tomar la iniciativa y lanzar el ataque de la reforma.
Ahora, el ataque de la reforma fue como que aquí estamos al frente de unos valles, unas montañas, como que nosotros, yo soy el comandante de una operación, y todos ustedes un ejército, y hagamos una fuerte campaña y tomemos unas colinas, digamos, a una altura de aquí de los Valles del Tuy, a estas alturas que no son muy elevadas ¿no? Tomamos unas colinas; pero luego yo inmediatamente les diga, bueno, no descansemos, ahora vamos a tomar el pico El Ávila allá, y alargamos el ataque inmediatamente; para graficarlo así, esa fue mi decisión. No pudimos tomar el pico El Ávila, pero estamos aquí en los Valles, ¡pues!
¿Algún día tomaremos el Pico El Ávila?
Claro que lo tomaremos algún día, lo vamos a tomar.
No estábamos preparados todavía, sencillamente así.
Todas las demás fallas provienen de eso.
No tenemos todavía el nivel necesario de organización de conciencia, como un ejército ¡pues!
Todavía nuestra tropa, nuestros equipos y nuestra logística no están listas para tomar los picos más altos.
Eso hay que reconocerlo
Yo lo reconozco
Reconozcámoslo, trabajemos y capacitémonos
2008, 2009, todos los días y los años que vienen, vamos a continuar el avance profundo hacia la construcción de la Patria socialista, el socialismo bolivariano.
HACE FALTA UN PARTIDO
Partido Socialista Unido de Venezuela.
Los invito a que nos pongamos en ánimo y voluntad para pronto tener consolidado el nuevo partido que nos hace tanta falta.
Nos hizo mucha falta para la batalla del 2007
Nos hace mucha falta para las batallas que vienen: Este año hay elecciones de gobernadores y alcaldes.
La Revolución está obligada no sólo a mantener los espacios ocupados y ha profundizarlos sino a abarcar nuevos espacios.
Preparémonos porque la contrarrevolució n no descansará tratando de recuperar espacios.
¿Le permitiremos a la contrarrevolució n recuperarlos?
Imagínense ustedes por un momento, que eso volviera a ocurrir: La alcaldía mayor de Caracas, las alcaldías de Sucre, Petare, la alcaldía de Caracas, el estado Carabobo, Aragua, Miranda.
El imperio colocaría de nuevo a Venezuela en pie de guerra. (Abril de 2002).
Vean ustedes lo trascendental que es para la paz de Venezuela.
Este mensaje yo se lo quiero dar incluso a los que no creen todavía en nosotros, quienes dudan o a quienes no les importa. Dicen algunos, ¿la política? “no, yo no soy político” y andan por allí, trabajando, haciendo su vida cotidiana a veces sin motivación política.
También a los que siguen o a los que creen, a los venezolanos honestos que los hay, que creen o que están contra nosotros. Que han sido, digamos, captados por la propaganda opositora o que por errores nuestros se han puestos contra nosotros o siempre estuvieron contra nosotros.
Ese mensaje va para todos.
Nosotros venimos saliendo, venimos alejándonos del fantasma de la guerra civil, nosotros hemos venido yo lo decía desde hace diez años, cuando ustedes decidieron lanzarme a mí de candidato.
Yo mismo decía entonces:
- Oye es bastante difícil que ganemos unas elecciones presidenciales, pero vamos a intentarlo.
Y ¡gracias al pueblo! y esa esperanza que fue cuajando en las calles me eligieron ustedes Presidente, sobre todo los más pobres, no fueron los ricos los que a mí me eligieron ¡no! la masa popular, clase media, sectores de las clases bajas.
Yo lo decía en esos años:
- Venezuela es como una bomba de tiempo tic-tac, tic-tac, vamos a desactivar la bomba de tiempo.
Hemos venido desactivando la bomba de tiempo que ya había explotado antes. Hay que recordar 1989, todos esos años, 80, 90, el 92, sabíamos lo difícil que iba a ser este camino que ya va para diez años de gobierno, (el 2 de febrero se cumplirán nueve años).
El mensaje es para todos, dense cuenta los que no se han dado cuenta o hagamos nosotros que se den cuenta.
También es responsabilidad nuestra hacer mayores esfuerzos para quienes no se han dado cuenta de la verdad se den cuenta de la verdad.
El camino de la Revolución Bolivariana, es el camino a la paz.
Si los mirandinos permitieran que la contrarrevolució n tomara de nuevo la gobernación de Miranda, tengan ustedes la seguridad que desde esa gobernación comenzaría a planificarse la guerra.
Si permitiéramos en Caracas que la alcaldía mayor fuera tomada por la contrarrevolució n y la alcaldía de Caracas y la de Petare, tengan ustedes la seguridad que de inmediato se activarían para la guerra.
Y la guerra es sacar a Chávez de Miraflores, otra vez.
Ellos van a concentrar todo su esfuerzo, todo el dinero del imperio, todo el poder para lograr ese objetivo.
Quiero que nos pongamos todos en situación:
No perdamos un día
Es un año de ofensiva
No tenemos ni tiempo, no hay que perder un minuto en el trabajo de conciencia, de organización.
Por eso, lo más pronto posible instaláramos el Congreso Fundacional del Partido Socialista Unido.
Por eso, sobre la marcha debemos ir articulando el polo patriótico, que es la alianza con los demás partidos que legítimamente no se sumaron al Partido Socialista, el PPT, el PCV, otros partidos regionales y más allá de los partidos los movimientos sociales, las mujeres, los trabajadores, los estudiantes, los campesinos.
Una gran alianza, no sólo de los revolucionarios, ahí tenemos que atraer también a sectores del empresariado nacional, pequeños, medianos empresarios sobre todo productores del campo, de la ciudad, las clases medias.
Nosotros no podemos dejarnos quitar las clases medias por la contrarrevolució n
Las clases medias son esencia de este proyecto.
ES BUENO SABER QUE:
· Sólo a través de la Revolución Bolivariana, Venezuela se convertirá en una potencia mundial en el continente americano.
Y eso le interesa a una burguesía nacional.
· Vean lo que está pasando en algunos países que firmaron Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos, quiebran las grandes empresas nacionales, las barren las empresas gringas, no pueden competir.
Eso tienen que saberlo los empresarios venezolanos. Algunos todavía no lo saben.
Una de las tareas nuestras: Que ellos lo entiendan que esta Revolución, les da la bienvenida a todos los sectores nacionalistas, patrióticos, no sólo los que nos ponemos camisas rojas ¡no!
TENEMOS QUE ABRIRNOS:
· Una de las cosas que tenemos que revisar para hacerle la guerra al sectarismo y al extremismo, es que algunos quieren ser más papistas que el Papa.
· Tenemos que abrirnos
· Hay que leer un poco más a Antonio Gramsci.
· Hay que revisar la teoría y revisar la praxis para construir el nuevo bloque histórico, es la sumatoria de distintos sectores políticos, sociales, religiosos.
Nosotros no podemos dejarnos quitar los espacios por una minoría.
Los que somos católicos, seamos católicos, cristianos ¡ah! Pero si hay unos ateos, ¡bienvenidos! evangélicos, magnetistas, ¡bienvenidos! negros, blancos, indios, ojos azules, ojos verdes, ojos negros, aquí cabemos ¡todos!
Ellos son los sectarios no somos nosotros.
Nosotros somos la paz.
Ellos son la guerra.
Nosotros somos la justicia.
Ellos son la injusticia.
El camino de esta Revolución es el único camino a la paz, convenzamos a la mayoría eso es parte de nuestra tarea.
¡ALERTA! NO SUBESTIMEMOS
A todos se los comento:
No subestimemos a nuestros adversarios.
Ni un segundo olvidemos que nuestros adversarios se pueden concentrar o se puede condensar en un solo nombre: El imperio norteamericano.
Es el imperio más poderoso de la historia de la Tierra, y ellos están trabajando día y noche para frenarnos, para debilitarnos y luego derrocarnos.
No nos descuidemos un día.
Nosotros no estamos enfrentados realmente a la oposición interna en Venezuela ¡no!
Ellos sólo son instrumento del imperio.
El imperio, cada acción que nosotros tomamos, él viene de inmediato al contra ataque, eso implica alto nivel de eficiencia.
Cualquier acción nuestra que ellos consideren que sea positiva comienza a ser atacada de inmediato tratando de desfigurarla.
· ¿Quieren que les recuerde algunas de los últimos días?
1) El 2 de diciembre de 2007:
Cuando el imperio ve que sale Hugo Chávez, a reconocer nuestra derrota -por ahora-, lo cual no está en sus códigos, porque yo soy un tirano.
¿Qué tirano reconoce una derrota?
Cuando ellos vieron el impacto de aquella acción, ¿qué inventaron a las pocas horas? Echan a rodar aquella bola negra de que Chávez estaba furioso, allá está un video, estaba golpeando paredes, tumbando cortinas.
Y esa propaganda enemiga cala en la gente, cómo calará tanto que ese otro día a mí me llama una persona muy cercana, y me dice:
“Mira, por ahí dicen que hay un video que te tomaron ayer, que tú estabas muy bravo, y que estaba tumbando unas cortinas y golpeando una mesa, cuando supiste que perdíamos”. “Ten cuidado, porque a lo mejor alguien con los teléfonos celulares, que ahora tienen cámara incorporada, a lo mejor te tomó un video”.
O sea, la persona que me llamó dudaba incluso, o en el fondo creía, tenía el temor de que ciertamente yo pudiera andar bravo, disgustado, y tumbé una cortina, o empujé una puerta. Y yo le dije:
No, yo no tengo ningún temor de nada, yo jamás estuve bravo ni estoy bravo. Eso es mentira.
Vean ustedes hasta dónde es capaz de la propaganda llegar, hasta gente que lo conoce a uno mucho, de cerca, es capaz de dudar.
¿Qué será para el resto que no lo conoce a uno personalmente?
Ellos echaron a rodar eso para tratar de borrar o de minimizar el impacto positivo de la actitud nuestra que aseguró la continuidad en paz de la Revolución.
Una actitud que yo espero, los sectores de la oposición interna puedan leer de verdad y no se equivoquen como ya se equivocaron muchas veces.
2) Luego vino el evento del rescate:
Nuestra intervención humanitaria tan pronto me llega el mensaje de que las FARC decidieron liberar a dos damas y al niño, afortunadamente el niño ya estaba liberado al menos no estaba en la selva y eso me parece muy positivo.
¡Ah! Pero entonces el contraataque, que si fue un show, que si “Chávez fracasó”, que si “Chávez engañó al mundo y engañó a los demás países”.
Un contraataque, tratando de desdibujar la imagen de lo que somos.
Todo el mecanismo del imperio se pone en acción para tratar de pulverizar. Porque el Código que manejan ellos: “Chávez es un tirano, Chávez es un dictador...” no se compadece con un Chávez haciendo esfuerzo para ayudar a que 2 ó 3 personas recuperen la libertad, eso los contradice, los molesta.
3) El otro tema tiene que ver con la Ley de Amnistía:
Una Ley de Amnistía que veníamos trabajando hacía tiempo.
El 31 (diciembre 2007) decidí, con unos retoques, ampliarla en los últimos días, y luego el indulto a un grupo de procesados y de condenados por distintos delitos comunes; ahora entonces el contra ataque es que “Chávez es injusto, porque la Ley de Amnistía no incluyó a no sé quién”. Y el contra ataque es en el mundo entero: “Chávez es malo, es injusto...” “El dictador”
No dicen que decretó amnistía, sino que es injusto porque no incluyó, no liberó, y arman todo aquel alboroto.
Eso es producto de que nosotros estamos enfrentados al imperio, y el imperio tiene equipos montados de guerra psicológica todos los días, y nos están monitoreando 24 horas al día.
Yo soy malo porque no le di amnistía a Carmona u otros que están acusados de delitos contra Derechos Humanos.
Si yo la doy a una persona presa o perseguida por la justicia, acusada de violación, de asesinato o algo parecido entonces al que tienen que meter preso es a mí, porque ya esos no son delitos como haber firmado el decreto de Carmona.
Un delito cometido en una circunstancia política, ¡está bien! los he amnistiado, pero los que están acusados de asesinato yo no puedo amnistiarlos ni puedo indultarlos tampoco, tiene que continuar el juicio hasta que se determine y sean condenados o no, no me corresponde a mi. ¡Ah! pero ahora me acusan de que soy injusto ¡pues! soy injusto.
TENGAMOS CONCIENCIA DE ESTO:
La responsabilidad que tenemos trasciende los tiempos y la geografía nuestra.
El mundo está pendiente de lo que aquí pasa y por eso es que el imperio no descansará, porque el imperio lo sabe muy bien: Del impulso y el avance de la Revolución Bolivariana depende de muchas maneras, el destino de este continente.
Tengamos conciencia de ello para asumir cada día con mayor certeza nuestros compromisos, nuestro trabajo, nuestras responsabilidades.
TEMAS IMPORTANTES
ANUNCIO:
Va a nacer un nuevo instrumento en esta batalla por la soberanía alimentaria: PDVAL, Productora y Distribuidora Venezolana de Alimentos.
Y va a nacer de Pdvsa. Para producir y distribuir alimentos, junto con Mercal, junto con todo el sistema nacional de distribución de alimentos y junto con los sectores privados también.
PARTIDO SOCIALISTA
El sábado (12 de enero) instalamos el Congreso Fundacional.
El partido ha sido un gran esfuerzo que iniciamos el año pasado: Aspirantes a militantes, composición social de ese gran conjunto, batallones socialistas.
Los invito a que no desactivemos ningún batallón, sino que los fortalezcamos.
Los invito que se haga: Revisión, rectificación y reimpulso, las 3“R” en las asambleas de batallones socialistas, en cada estado, municipio, región, en fin, preparémonos para ese gran evento político: El partido.
Preparemos todo de la mejor manera para la instalación del congreso.
Tenemos que ir solucionando bien y rápido el tema bueno de la estructura del partido, el programa, los estatutos, la dirección política y sobre la marcha, un tema que hay que entrarle rápido porque va a ser una batalla muy intensa: las elecciones regionales y el tema de las candidaturas.
INSEGURIDAD Y CORRUPCIÓN
La seguridad en las calles, el tema de la corrupción, hago en llamado a que luchemos cada día con más éxito contra todos esos flagelos.
Son heredados del pasado, pero no podemos estar condenados a vivir para siempre con ellos.
Son males muy profundos, estructurales, procedentes del modelo capitalista, el estado capitalista, la sociedad capitalista, burguesa: La corrupción, la inseguridad, la delincuencia, el narcotráfico, la burocratización.
Son males heredados pero tenemos que irles poniendo freno y poniendo fin, no permitir que sigan expandiéndose porque de continuar, se constituyen en el más grande enemigo de nuestra revolución, porque eso es como un cáncer.
La corrupción es un cáncer, al final mata todo.
La inseguridad es desestabilizador en lo físico, en lo espiritual de una sociedad, la delincuencia, los grados de delincuencia, el poco respeto por la vida, todo eso hay que rehacerlo, los valores del humanismo.
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
Algo muy importante para un gobierno, es la eficiencia en el cumplimiento de las tareas.
Hacer las cosas previstas y hacerlas bien y las que vayan surgiendo que no estaban previstas también, enfrentarlas y solucionarlas.
Un gobierno tiene que hacerse experto, a través de la política, en detectar problemas y solucionarlos.
Un gobierno debe andar buscando los problemas para solucionarlos, eso si, con participación popular, un gobierno popular tiene que ser un gobierno que rompa con esquemas de la burocracia y le abran las puertas a la participación comunitaria.
CANDIDATURAS Y BASES POPULARES
Yo lo dije hace varios años, lo ratifico, me niego a que se repita lo que se pasó muchas veces, que al final llegaban a mi Despacho con una lista: “Presidente aquí está, estos cuatro ¿cuál es? Escoja usted” No, me niego. Las candidaturas deben venir como producto de las decisiones de las bases populares y no como producto de reuniones en conciliábulos, acuerdos de un partido con el otro y al final entonces el dedo de Chávez ¡Y el hombro de Chávez pa’ echarse encima a veces más de un bacalao! ¡No! necesitamos liderazgo.
Hay que revisar – por ejemplo- por qué en Miranda perdimos el referéndum ¿es la culpa de Diosdado? No, es de todos nosotros, es mía en primer lugar.
Yo no voy a ser quien decida si Diosdado va a ir a la reelección o no, eso tiene que decidirlo las bases populares del Estado Miranda (y así en todos los estados).
La reflexión de Antonia Muñoz:
La gente que aspire a cualquier cargo en cualquier gobernación o alcaldía sepa que eso no es una posición fácil porque ahí vamos a servir y no a servirnos.
Cuando uno va a lo que debe ir como revolucionario, ahí no hay mucho tiempo de pachanga, bebedera, parranda ni dolce vitta.
Uno tiene que meterse a trabajar con la gente, porque muchos de los problemas nuestros están aquí en la torre de control, así es que el contacto directo con la gente, conversar, explicarles las cosas.
Todavía mucha gente piensa que hay una solución mágica a los problemas y a veces creen que la solución no pasa por ellos.
Nosotros siempre tenemos que decirle a la gente la verdad porque hay una deuda muy grande, hay muchos problemas acumulados y a veces la gente no comprende que por mucha voluntad política que uno tenga no puede.
Yo creo que quienes vayan a los cargos, sepan que esta oportunidad que tenemos ahora no necesariamente es fácil que se repita, así que aquí no estamos jugando.
Digámosle a la gente siempre la verdad, aunque sea amarga, si hay algo que no podemos solucionar no nos pongamos con eso que vamos a ver, que tal vez, que quizás, que mañana, ¡no!
¡Claro! todo menos la salud, porque la salud no puede esperar. Le digo a todos los gobernadores y alcaldes no creamos que la salud es un problema nada más del Ministro de Salud y del nivel nacional, nosotros tenemos mucha necesidad de hacerlo, ese es uno de los puntos más importantes que yo creo que todos los gobernantes debemos poner empeño.
La verdad ante todo
Comparto todo eso de decir la verdad aunque sea la más dura: El 2 de diciembre fue duro; si podemos hablar en términos deportivos. Perdí el invicto.
Hay que decirle la verdad al pueblo, incluso en los días subsiguientes que yo veo por televisión gente nuestra diciendo que había que empezar a recoger firmas ya para pedir la reforma, yo llamé a algunos y les dije:
- Ya va, hemos perdido, vamos primero a ver que pasó, ¿cómo vamos a ir otra vez a un ataque inmediato sin evaluar nada? ¡No! perdimos vale, perdimos, aguántate ahí. Que perdimos por un pelito, si, pero perdimos, no ganamos, entonces habrá que rehacer, reformular, rectificar, para luego pensar en una nueva ofensiva rumbo a un objetivo similar, porque las situaciones van cambiando, no sólo las situaciones internas, las situaciones externas.
La verdad es la verdad, y esos que andan desbocados no les auguro nada bueno.
Aquí todavía no hay ningún candidato, así que nadie esté asumiendo, poniéndose camiseta y muchos menos usando mi nombre, porque algunos estilan: “no, que Chávez me mando, que yo soy el pupilo de Chávez...” ¡Ay, cuidado! Porque van a terminar estrellados.
¡ATENCIÓN! A TODOS LOS CONSEJOS COMUNALES
A todos les digo lo siguiente:
Este año tiene que ser un año de potenciamiento popular, mayor transferencia de poder, por eso digo potenciamiento, darle más poder al pueblo a través de la organización, transferencia de gestiones, transferencia de competencia, transferencia de recursos
¿Qué no logramos la reforma? Que era la fórmula ideal para el poder popular, incluirla en la Constitución, darle un porcentaje del Situado Constitucional directo. ¡Qué lástima vale que no pudimos aprobar la reforma! por ahora, pero si duda que es un retardo para el proceso.
El resultado a mí me obligó ¿a qué? A frenar, porque lo que queríamos era alargar y soltar las riendas, incrementar la velocidad.
Pero sin embargo, yo hago un llamado a todos para que este año sea de más avance.
· De más avance, en el marco de la Constitución y las leyes.
· De más avance en la transferencia de poder al pueblo.
· Sigan fortaleciendo la conciencia, la organización.
Quiero que escojamos en todo el país unos proyectos piloto, 20 ó 30, ya veremos cuántos, para ir haciendo las federaciones de consejo comunales o las comunas, agrupaciones de consejos comunales para trascender lo local.
Quiero que escojamos proyectos pilotos y luego allí concentramos esfuerzos para que se conviertan en un modelo, lo que se llama vitrina. Que todo el mundo venga a ver entre lo que es la vida comunitaria, o la vida de un barrio, o de una comunidad en el marco de los valores y la cotidianidad capitalista, y un proyecto piloto, vitrina, donde se viva, donde se vea ya el mundo del futuro.
Va a servir de modelo, de espejo, y además de motivación para que nos demos cuenta que sí es posible transformar este mundo. Este mundo de desigualdades, de injusticias. Eso tenemos que comenzar a hacerlo este año, los proyectos pilotos de comunas, de comunidades socialistas, para que el que tenga dudas venga a ver.
Ahí hay que solucionar cuando problema existe en la sociedad capitalista. La desigualdad, el desempleo, la marginalidad, la delincuencia, la inseguridad en las calles. Vamos a escoger proyectos pilotos.
Que el Consejo Comunal ya no sea él solo, sino este de aquí, más otro, más otro, más otro, y entonces vayamos conformando las federaciones o agrupaciones de consejos comunales.
Yo estoy comprometido con ustedes, y quiero comprometer a los gobernadores.
Tenemos que transferirle la mayor dosis de poder a los consejos comunales, cada días más.
Por tanto, tenemos que revisar algo que es urgente: el Safonac, que es el Fondo de los consejos comunales. Ahí quedó un recurso. El año pasado se invirtieron, cerca de 2.3 millones de bolívares en los proyectos a los que se transfirió el recurso, y quedaba disponible 1.4 billones para transferencia. Esto fue sólo por el Fondo.
Este año yo quiero que dupliquemos la cifra y que busquemos los 6 billones. Pero hay que comenzar temprano para transferir gestión, recursos, a los consejos comunales.
Algo muy importante: El tema de los consejos comunales no puede estar limitado a la transferencia de recursos, eso sería una degeneración.
Eso no es lo más importante. Lo más importante es que ustedes se organicen, que tomen conciencia de la batalla social y vayan consolidando la comunidad, y luego vendrán los recursos, pero tienen que organizarse primero.
Tienen que organizar el Banco Comunal, tienen que hacer los cursos, para que se capaciten en todas estas materias.
· Lo primero es el diagnóstico comunal.
· Después que se haga el diagnóstico viene el presupuesto comunal.
· Después viene la ejecución de los proyectos comunales.
· La contraloría social, el seguimiento de los proyectos.
Todo eso es un ciclo administrativo. Eso tiene un arte. Y ese arte hay que aprenderlo, hay que perfeccionarlo.
· Este año vamos a seguir expandiendo el poder popular, la conciencia popular, la educación popular, la participación popular comunitaria.
El 2008 será un año de muchas cosas, pero sobre todo quiero que sea un año de concreciones, más allá de las palabras, los hechos concretos, palpables, que tú los puedas ver, tocar, sentirlos, lo que se puede medir.
ADEMAS DE LA REFLEXIÓN, EL ANÁLISIS
§ Venezuela va a ser una potencia moral, política, económica, deportiva, social, cultural, con el favor de Dios.
§ Este Domingo de Reyes, comienza la batalla bonita, la batalla por la paz. Este es el camino a la paz. El camino a la suprema felicidad de nuestro pueblo.
§ En el 2007 habíamos dicho año de transición a través de la reforma constitucional. no fue posible. No pudimos por ahora. Ahora, ¿nos rendimos, nos detenemos, o nos paramos al lado del camino? No, para nada, todo lo contrario, con las enseñanzas recogidas, aprendidas, vamos a continuar.
Este tema para mí no es fácil de tratarlo en público pero debo hacerlo por conciencia y por compromiso:
1. La propuesta de reforma buscaba ampliar el marco
Imagínense ustedes un marco de una puerta, la propuesta buscaba ampliar la dimensión del marco. ¿Cuál es el marco para nosotros? Este es el marco. Queríamos ampliarlo. No lo logramos. Por ahora.
2. La reforma buscaba ampliar la perspectiva.
La perspectiva es mirando hacia el futuro.
Es decir, aspirábamos tener la posibilidad de una reelección para el liderazgo hasta ahora el liderazgo primero de la Revolución.
Yo no me considero imprescindible, no lo soy. Pero hay consideraciones, hay una serie de elementos que me hacen pensar, y lo sigo pensando, por supuesto, que si Dios me da vida y salud necesitamos, que haya continuidad en el mando revolucionario más allá del 2012 que está es a la vuelta de la esquina.
Lo que quedan son 5 años y eso es un rayo. 5 años en el tiempo de una Revolución es el rayo, es ya. Es casi nada pues. Así que aspirábamos ampliar la perspectiva. No pudimos.
3. La propuesta iba también dirigida a incrementar la velocidad de marcha.
No pudimos. Y lo que debemos es reconocer que no pudimos ampliar el marco, que no pudimos ampliar la perspectiva, y que no pudimos lograr condiciones para incrementar la velocidad de marcha.
Por lo tanto:
§ Sería un error que nosotros desconozcamos eso y pretendamos incrementar la velocidad de marcha. No.
§ Tenemos que revisar todo eso, para ajustarnos y engranarnos con la realidad.
§ Yo estoy obligado a reducir la velocidad de la marcha.
Yo he venido imprimiéndole una velocidad a la marcha más allá de las capacidades o posibilidades más bien del colectivo. Lo acepto. Y he allí uno de mis errores. Así que fui obligado a frenar, estoy obligado.
Yo no puedo estar pensando hoy lo mismo que pensaba el primero de diciembre, ya yo estaba haciendo los planes de lo que llamaba, todavía tengo allá en una pizarrita muy mía, el escenario post-reforma. No, eso lo tengo ahí. Le voy a tomar una foto para ponerla ahí y borrar y hacer el escenario real, el de ahora, el verdadero, no repúblicas aéreas, decía Bolívar en el Manifiesto de Cartagena
o “Cuidado con imaginarnos repúblicas en el aire, repúblicas aéreas, tenemos que aceptar una realidad y poner los pies sobre la tierra...”.
Tiene que imponerse lo concreto, tenemos que aceptar eso.
Esto para nada es un espíritu de rendición, ni de moderación, ni de conservatismo. No. De realismo.
Es como cuando uno quería correr más allá. Pero la masa iba atrás, las vanguardias no pueden desprenderse de la masa, tienen que estar con la masa.
Yo estaré con ustedes, yo tengo que reducir mi velocidad. Una vez Lula me lo dijo:
o “Chávez —pero ya hablando a nivel internacional — es que tú vas en un Fórmula Uno y nosotros en un Volkswagito”.
¡Bueno! está bien. Claro, la mente mía nunca va a frenar.
Pero la realidad hay que aceptarla.
Nosotros seguimos con el rumbo, impulsando un proceso revolucionario.
Pero no podemos ir a la velocidad que aspirábamos con la reforma. No es posible.
Yo prefiero reducir la velocidad, fortalecer las piernas, los brazos, la mente, el cuerpo, la organización popular, el poder popular. Y cuando estemos listos, más adelante, habrá que verlo muy bien, entonces acelerar la marcha.
Hay que cuidar la cohesión del cuerpo. La cohesión de la masa, de los partidos, el pueblo, los movimientos sociales
.
Entonces calma, paciencia, solidez, solidez revolucionaria.
Nadie debe sentirse derrotado, ni desmotivado, ni desmoralizado.
Todo lo contrario, se requiere cada día más fuerza moral, más mística revolucionaria, mayor capacidad del pueblo para organizarse, mayor conciencia popular, mayor voluntad del Gobierno, del pueblo, de las instituciones, de la Revolución.
Digo yo ahora:
¿No pudimos ampliar el marco?:
§ Entonces ahora afiancemos el marco que tenemos.
§ Este es nuestro marco, trabajémoslo, busquemos ahí todo el potencial que tiene.
Desarrollémoslo.
¿Que más adelante pudiéramos hacer una reforma?
§ Eso siempre será posible, porque ella misma lo contempla.
§ No es que fue una derrota para siempre.
§ Hay otras vías y hay otras situaciones que vendrán y habrá otros tiempos que vendrán.
Llamo a que afiancemos el marco que tenemos, lo profundicemos, lo fortalezcamos. Este es nuestro marco.
En cuanto a la perspectiva:
Me quedan cinco años.
Yo voy a tratar de aprovechar al máximo hasta el último día de estos cinco años.
Pero es una realidad:
§ Ya no hay la posibilidad de que Hugo Chávez siga más allá del 10 de enero del año 2013
Entonces, lo que tenemos que hacer es que detallemos la perspectiva, desarrollémosla.
Esos cinco años que quedan de este Gobierno, llevémoslo como cuando uno utilizando la cartografía pasa de una escala a otra, de la pequeña escala a la gran escala. Es decir, veamos paso a paso, detalle a detalle, elaboremos la perspectiva, desarrollémosla al máximo, concretémosla.
No perdamos un día en la concreción y en la utilización al máximo del tiempo disponible, de la perspectiva del tiempo, de los cinco años, del 2008 hasta el 2013.
En cuanto a la velocidad de la marcha:
Acoplemos la velocidad de marcha.
Como cuando uno quería meter quinta velocidad, y vamos en tercera, yo quería meter cuarta y quinta. No, ya va, segunda ¡ruuu! Acoplamiento.
El terreno manda, la situación manda.
Hay que obedecer a los factores que tienen más peso que la voluntad, porque si no caemos.
No podemos pecar de voluntarismo.
No basta la voluntad. Es necesario crear las condiciones objetivas y subjetivas para crear nuevas situaciones.
Por eso insisto:
§ Las tres “R”.
Vamos a revisarnos, vamos a rectificar.
Llamemos al año 2008, año del reimpulso revolucionario.
Esa “R” del reimpulso absorbe, subsume las otras dos. Porque es revisión, rectificación para reimpulsar.
Por eso propongo que este año lo llamemos el año del reimpulso revolucionario, y además el año del décimo aniversario de la Revolución.
Es el año décimo, se cumple la primera década, el 2 de febrero próximo cumpliremos nueve años del inicio del Gobierno Revolucionario. Y cuando uno cumple nueve años entra en diez.
El 2 de febrero comienza el décimo año, que concluye el próximo 2 de febrero del 2009.
Cerramos la primera década de la Revolución Bolivariana, apenas la primera década del inicio del Gobierno.
Recordemos que en 1810, 1811, se inició un gobierno, que no duró sino un año. En 1812 ya había desaparecido la Primera República.
Nosotros hemos aguantado más, ya vamos por diez años. Y es que llegamos aquí para no irnos más.
Esta Quinta República es la República que se buscó durante mucho tiempo.
Es la República de Angostura.
Es el sueño de la Patria grande y bonita.
Hagamos lo que tengamos que hacer para que así sea.
Revisión, rectificación y reimpulso.
Los cinco motores hay que revisarlos: Pasaron a ser cuatro.
El primero se fundió: El motor de la reforma ¡Bueno! habrá que ponerlo en el taller.
El segundo: la Habilitante, está en mínimo. Vamos a reactivar ese motor, porque nos quedan seis meses de Habilitante.
El tercer motor: Moral y Luces. Hay que repotenciarlo. Ese es un motor que debe ser permanente.
El cuarto motor: La nueva Geometría del Poder, no pudo arrancar porque ese dependía de la reforma. Ese motor está parado.
El quinto motor: ¡Ah! ese sí ha venido funcionando. Pero tenemos que también revisarlo, rectificarlo y relanzarlo, es la Explosión del Poder Comunal.
La visión que yo he tenido es que la explosión dependía de la reforma.
Así que lo que va a ocurrir no es la explosión, es el incremento progresivo.
Tenemos que agarrar un burro, cargar el motor que se fundió, revisar los otros y relanzarnos. Así lo digo con toda mi humildad.
Aquí no hay ninguna tragedia, no hay ninguna tristeza, no hay ninguna frustración.
Así son los caminos de la Revolución.
Y más de una vez ha hecho falta una derrota para que nos obligue precisamente a revisar, a rectificar, a fortalecer.
Así que esa derrota más bien ¡bienvenida!
No era hora, no era el momento. Pero vendrán nuevos momentos y vendrán nuevas victorias. Porque nuestro camino es el camino de la victoria.
El Proyecto Nacional Simón Bolívar permanece.
Eso no sufrió para nada ningún tipo de impacto.
El resultado del referendo impactó los motores, fundió a uno, apagó el otro, sin embargo este proyecto, que fue elaborado y presentado en la Asamblea el año pasado, en noviembre, y aprobado por la Asamblea Nacional, no sufre ningún impacto.
Este es el proyecto largo, esta enmarcado en la Constitución.
Tenemos que conocer bien este proyecto, son los siete lineamientos estratégicos.
1. La nueva ética socialista: Lo moral, los nuevos valores. Un revolucionario verdadero, por ejemplo, no puede ser un ladrón. Hay que acabar con ese consumismo perverso. Con esa ambición al dinero, y al dinero fácil además, a la riqueza material individual. No vale, eso no tiene importancia en verdad. Un corrupto, un ladrón, qué va a estar abandonando la vida, si él lo que quiere es plata y plata. No, un corrupto es un traidor.
2. La suprema felicidad social: La inclusión, la igualdad social, la justicia social. Este año por ejemplo tiene que ser un año también de relanzamiento de las misiones, algunas se debilitaron, otras pudieran haberse burocratizado, hay que revisar todo eso y relanzarlas como estrategias fundamentales, no burocráticas, flexibles, tipo grupos de tarea, tipo misiones especiales, para derrotar la desigualdad, la exclusión, la miseria. Eso en lo social.
3. La democracia protagónica revolucionaria: De ahí el poder popular, los consejos comunales, los autogobiernos.
4. El modelo productivo socialista: Este año avancemos en la creación de unidades productivas comunales, en la transferencia de poder productivo a las comunidades, en el despertar del potencial productivo de las comunidades.
El Ministerio del Poder Comunal, de la Economía Comunal por ejemplo, debe trabajar muy estrechamente con el Ministerio de Participación. Porque cada comunidad, cada consejo comunal, debe ir recibiendo en transferencia, o creando desde la nada, creando desde la articulación, con creatividad, unidades productivas.
El nuevo modelo productivo socialista, no excluye la propiedad privada, sólo que ella debe estar dentro del marco de la Constitución. Pero hay que incrementar las unidades productivas de propiedad comunal, de propiedad social.
5. La nueva geopolítica nacional.
6. Venezuela, potencia energética mundial.
7. La nueva geopolítica internacional, el mundo pluripolar.
SOLO IMAGINEN ESTO
Imagínense otra vez en Miraflores, cualquiera de estos personajes que se llaman líderes de la oposición.
Sólo imagínenselo un segundo:
Lo primero que haga es correr a un avión a Washington, a recibir órdenes, a recibir lineamientos.
Imagínese la persecución contra todo lo que huela a revolución, a socialismo o a justicia social.
Vendrían a cobrar lo suyo.
Imagínense ustedes los militares de la Patria, verdaderos patriotas, como son hoy los militares venezolanos en su inmensa mayoría, imagínese la cacería de brujas.
Imagínese cuántos golpistas poniéndose el uniforme otra vez, como ocurrió el 11 de abril, que sin autorización de nadie se montaron uniformes y se ascendieron ellos mismos. No ven que es el poder lo que los enceguece.
Imagínense por un instante, sería de nuevo el comienzo de la guerra, en poquitos días estaría Venezuela encendida en guerra social, conflictos en las calles, persecuciones contra el pueblo, desapariciones, asesinatos.
Nosotros somos, ¡con el favor de Dios! el camino a la paz, la garantía de una Venezuela en paz.
Por eso es que no podemos fallar
No podemos dejarles a nuestros hijos una Venezuela de guerra.
Construyamos un mundo de paz, de justicia, de igualdad, un mundo bonito.
Yo repito desde el alma:
¡Patria, socialismo o muerte!
¡Nosotros venceremos!
sábado, 12 de enero de 2008
domingo, 6 de enero de 2008
Trends to a New World Order: Part 1
Trends to a New World Order: Part 1
Daniel TaylorOld-Thinker NewsJanuary 3, 2008
When keeping an eye on current events and reading various think tank projections regarding the future of the world, a sobering picture begins to emerge. Forecasts are being made of a world in which a sharp divide exists between the elite and the rest of humanity. Advanced technology offers those who can afford it a means of personalized "auto-evolution". "Pernicious globalization" takes its toll on the world and global elites thrive, leaving the rest of us in the dust. Increasingly open borders, unchecked immigration and trends to world governance cause communal conflict between various groups. The middle class becomes revolutionary as economic hardship hits hard on millions of Americans. Dictators utilize life extension technologies to prolong their reign of terror. A computer simulation offers government agencies and corporations a system to test marketing strategy and psychological operations on a virtual mirror of the real world in real time. "Gen-rich" and "Gen-poor" classes emerge to form a new "biological caste system".
All of this would make for a thrilling Sci-Fi novel, but these trends come not from science fiction - though science fiction has proven to be a prophetic precursor to these developments -, but from present day realities seen by the U.K. Ministry of Defense, the CIA and other prominent individuals in the fields of technology, science and government.
This short two part report will attempt to answer these questions: What impact has globalization had on us and how will it effect us in the future? How do present day trends in technology, globalization, politics and government relate to the prospect of a New World Order?
The New World Order
A "New World Order" has been heralded by global elites for many years. We are told by these elites that trends to a system of world governance are only natural, that national sovereignty must be eliminated. James Paul Warburg, speaking before the US Senate in 1950, stated that, "We shall have World Government, whether or not we like it. The only question is whether World Government will be achieved by conquest or consent."
Globalization and advances in technology have undoubtedly impacted our lifestyles, world-views, and lives dramatically. A "global outlook" has planted itself in our society, but more so among elites.
Zbigniew Brzezinski writes of this global outlook in his 1970 book, Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era,
"A global human consciousness is for the first time beginning to manifest itself… we are witnessing the emergence of transnational elites… composed of international businessmen, scholars, professional men and public officials. The ties of these new elites cut across national boundaries, their perspectives are not confined by national traditions…" [1]
The dissemination and injection of globalist ideology into the collective vocabulary and consciousness of society has been a leading goal of such transnational elites. Regional governance in conjunction with regional economic systems inside a world government has also been a long term goal of globalist organizations. In order for these regional systems to operate smoothly and to be generally accepted, think tanks have undertaken projects of social engineering on a massive scale to rid the population of "outdated" ideas of national sovereignty. [2]
The Woodrow Wilson International Center for Scholars hosted a conference in 2002 which was dedicated to the development of strategies to overcome such "outdated" ideas. The political, social and economic integration of the United States, Canada, and Mexico into a union similar to the European Union was discussed. America was acknowledged by the conference panelists as being one of the largest obstacles to globalist planning. Expanding the definition of "we", framing integration in a non threatening manner and a "winner at the polls" were some of the suggested social engineering strategies. A summary of the conference states:
"Further economic, political, and social integration will depend on how citizens of the three countries define their national identities and the degree to which they are willing to cede some of their countries’ sovereignty to a larger entity." [3]
"Foreign policy… provides three things for a nation’s citizens: sovereignty, security, and identity. Sovereignty dictates that the state’s citizens and government (“we”) decide policy, identity defines “who we are” as a nation, and security protects a nation’s sovereignty and identity. Governments must convince citizens that the regional project is consistent with these three values by expanding the definition of the “we.” [4]
As we enter the new year of 2008, themes of a "global community" and a "unified global approach" are becoming more prevalent. The United Nations has recently begun an initiative to bring more into agreement with the "global consciousness" with a comic book geared towards children. Marvel Comics has teamed up with the UN to create a comic book that will teach children "…the value of international cooperation." [5] Another example comes from the London based think tank mi2g, which released a statement in late December of 2007 that stated in part,
"One world: The global community of nations is realizing that regardless of the complex global risk we wish to address, we all have to come together. The mantra of a "unified global approach" is becoming essential whether it is countering climate chaos and environmental degradation… advanced technologies — bio, info, nano, robo & AI — … financial systems and systemic risk; or transhumanism and ethics…" [6]
Combating climate change with a "global unified approach" is a concept that Richard Haass, president of the Council on Foreign Relations, is quite familiar with. In an article carried in the Taipei times, Haass writes that sovereignty must become weaker in a globalized world faced with climate change,
"Some governments are prepared to give up elements of sovereignty to address the threat of global climate change…"
"Globalization thus implies that sovereignty is not only becoming weaker in reality, but that it needs to become weaker. States would be wise to weaken sovereignty in order to protect themselves…" [7]
Climate change "the issue" of 2008
Writing in the Business Spectator, economist Craig James states that climate change is "…expected to be the big issue for 2008, dominating public consciousness…" [8] 2007 saw large amounts of attention on this issue as well, when U.K. Prime minister Gordon Brown called for a "New World Order" to combat climate change. [9]
Impact of globalization and possible future scenarios
Globalization, immigration and integration of countries into larger entities brings with it social and political consequences. The Ministry of Defense and the Central Intelligence Agency have produced reports forecasting possible outcomes of globalization and integration. The reports carry a familiar tone between them; advancing technology and globalization causing deep divides between elites and the majority of humanity. The CIA report, "Global Trends 2015", outlines possible scenarios for pernicious globalization.
The report states,
"Scenario Two: Pernicious Globalization Global elites thrive, but the majority of the world’s population fails to benefit from globalization… migration becomes a major source of interstate tension… Internal conflicts increase, fueled by frustrated expectations, inequities, and heightened communal tensions…" [1]
The Futurist magazine discussed this CIA report in depth in the May-June 2001 edition. Summarizing trends regarding national and international governance, the magazine states,
"Established governments are likely to lose some control over their borders as migrants, technology, disease, weapons, financial transactions, and information of all kinds move about the world. Corporations and nonprofit organizations will exert more influence on state affairs. Winners and losers in globalization will emerge…" [2]
The European Union has seen many of the forecasts cited above come to pass. Massive immigration throughout the porous EU borders has caused tension and loss of entry level jobs for native citizens of the United Kingdom. The signing of the EU treaty in Britain by Foreign Secretary David Miliband has heightened these tensions. [3]
In a an article released by the UK Daily Mail, it is reported that, "Half a million fewer Britons are in work following the unprecedented influx of migrants from Eastern Europe…" The Daily Mail report cites the independent House of Commons Library for the statistics. The report also states that, "The British Chamber of Com-merce has already warned that a generation of British children is at risk of going ‘from school straight to welfare’ while migrants fill skills shortages in the economy." [4]
The United States open borders between Mexico and Canada have allowed millions of illegal immigrants to flow in and out of the country. Violent gangs such as the Latino group MS13 - identified by the FBI as the single most dangerous gang in America - are becoming more prevalent.
Perhaps one of the most concerning forecasts comes from the U.K. Ministry of Defense in a report released in early 2007. The report, "DCDC Global Strategic Trends Programme 2007-2036", foresees the middle classes facing increased economic hardship. In response,
"The middle classes could become a revolutionary class, taking the role envisaged for the proletariat by Marx. The globalization of labour markets and reducing levels of national welfare provision and employment could reduce peoples’ attachment to particular states. The growing gap between themselves and a small number of highly visible super-rich individuals might fuel disillusion with meritocracy, while the growing urban under-classes are likely to pose an increasing threat to social order and stability, as the burden of acquired debt and the failure of pension provision begins to bite." [5]
The report also states,
"Economic globalization and indiscriminate migration may lead to levels of international integration that effectively bring interstate warfare to an end; however, it will also result in communities of interest at every level of society that transcend national boundaries and could resort to the use of violence." [6]
As economic crises hit home for millions in America and abroad in 2008 and beyond, feelings of anger and resentment are undoubtedly going to spread.
Trends expert Gerald Celente predicts that in 2008,
"Failing banks, busted brokerages, toppled corporate giants, bankrupt cities, states in default, foreign creditors cashing out of US securities … whatever the spark, the stage is set for panic in the streets. When the giant firms fall, they’ll crush the man on the street." [7]
Will the "revolutionary middle class" that poses a threat to social order - bitten by burdens of debt, globalization, and economic hardship - become a reality?
Anti-globalists labeled as terrorists
Former Secretary of State Henry Kissinger, and Italian President Giorgio Napolitano have both suggested - both vaguely and unmistakably - that anti-globalists are terrorists. While speaking at a conference hosted by AKbank in Istanbul Turkey on May 31, 2007, just prior to the scheduled Bilderberg meeting, Henry Kissinger gave a speech in which he stated,
"What we in America call terrorists are really groups of people that reject the international system…" [1]
In June of 2007, Italian President Giorgio Napolitano stated during a press conference that it is, "…psychological terrorism to suggest the spectre of a European superstate." [2]
H.G. Wells’ words echo eerily across time; "Countless people… will hate the new world order… and will die protesting against it…"
Stay tuned for part 2 of this report - Trends to a New World Order: Part 2 - The New Age of the Technocratic Elite
Excerpt:
"A high tech overlay of sensors and monitoring devices tracks workers activities. Their heart rates, facial expressions, and overall state are monitored to maintain maximum efficiency. Supercomputers run software designed to enable testing of efficient social management and psychological operations against the population in a virtual world. Artificial Intelligence makes health, political and educational decisions that were once made by human beings."
Citations:
The New World Order
[1] Brzezinski, Zbigniew. Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era. Penguin books, 1976
[2] "The "North American Consciousness" and "European Identity". Old-thinker news. December 22, 2007.
[3] Heard, Emily, Ed. Toward a North American Community? Woodrow Wilson International Center for Scholars. 2002. page 7. Available online at
[4] Ibid. page 10.
[5] Brewster, Deborah. "U.N. joining forces with Spider-Man". Financial Times. December 27, 2007. Available at
[6] DK Matai. 2008: The Inflexion Year with Positive Outcomes!. December 21, 2007. Available at
[7] Haass, Richard. "State Sovereignty must be altered in globalized era" Taipei Times. February 26, 2007. Available at <http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2006/02/21/2003294021>
[8] James, Craig. "Economic outlook 2008: climate change will dominate". Business Spectator. December 31, 2007. Available at
[9] "Brown wants a ‘new world order’". BBC News. January 19, 2007. Available at http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/6277747.stm
Impact of globalization and possible future scenarios
[1] National Intelligence Council/Central Intelligence Agency. "Global Trends 2015: A Dialogue About the Future With Nongovernment Experts". page 83. Available at
[2] "The world in 2015". The Futurist. May-June 2001. Volume 35, No. 3. page 7.
[3] "Miliband signs Britain away". The Sun. December 13, 2007. Available at
[4] Slack, James. "500,000 fewer Britons in work following influx of Eastern Europeans". UK Daily Mail. December 28, 2007.
[5] Development, Concepts and Doctrine Centre/Ministry of Defense. "The DCDC Global Strategic Trends Programme 2007-2036". January 2007. page 81.
[6] Ibid. page 84.
[7] "Top Trends 2008" Vol. XV, No. 1. The Trends Research Journal. Available at http://www.trendsjournal.com/journal08.html
Anti-globalists labeled as terrorists
[1] A video of this speech can be seen at 16:00 into this video
[2] Hartley-Brewer, Julia. "Opponents of EU treaty accused of being ‘terrorists’". UK Daily Express. June 17, 2007. Available atSphere: Related Content
Email this
-->
Eric on January 6th, 2008
Great article and I agree with most of it. However, I don’t agree with the assessment that there are only two camps; elite globalists vs anti-globalists. I am an ordinary person who believes that we are citizens of one world and that we need to unite as such. If done properly, the world will unite under a just world governance where every man, woman, and child have inalienable rights and poverty, crime, wars will be a thing of the past. This is clearly the direction the world is heading. However, these elite psychopaths of the New World Order are clearly trying to enslave people and do not have good intentions, basically they are power hungry individuals who need to be stopped.
Doug on January 6th, 2008
Personaly I think you’d have to be pretty dumb to think man would be better off with a one world government. The evil in mans heart, It just smells of trouble.
Daniel TaylorOld-Thinker NewsJanuary 3, 2008
When keeping an eye on current events and reading various think tank projections regarding the future of the world, a sobering picture begins to emerge. Forecasts are being made of a world in which a sharp divide exists between the elite and the rest of humanity. Advanced technology offers those who can afford it a means of personalized "auto-evolution". "Pernicious globalization" takes its toll on the world and global elites thrive, leaving the rest of us in the dust. Increasingly open borders, unchecked immigration and trends to world governance cause communal conflict between various groups. The middle class becomes revolutionary as economic hardship hits hard on millions of Americans. Dictators utilize life extension technologies to prolong their reign of terror. A computer simulation offers government agencies and corporations a system to test marketing strategy and psychological operations on a virtual mirror of the real world in real time. "Gen-rich" and "Gen-poor" classes emerge to form a new "biological caste system".
All of this would make for a thrilling Sci-Fi novel, but these trends come not from science fiction - though science fiction has proven to be a prophetic precursor to these developments -, but from present day realities seen by the U.K. Ministry of Defense, the CIA and other prominent individuals in the fields of technology, science and government.
This short two part report will attempt to answer these questions: What impact has globalization had on us and how will it effect us in the future? How do present day trends in technology, globalization, politics and government relate to the prospect of a New World Order?
The New World Order
A "New World Order" has been heralded by global elites for many years. We are told by these elites that trends to a system of world governance are only natural, that national sovereignty must be eliminated. James Paul Warburg, speaking before the US Senate in 1950, stated that, "We shall have World Government, whether or not we like it. The only question is whether World Government will be achieved by conquest or consent."
Globalization and advances in technology have undoubtedly impacted our lifestyles, world-views, and lives dramatically. A "global outlook" has planted itself in our society, but more so among elites.
Zbigniew Brzezinski writes of this global outlook in his 1970 book, Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era,
"A global human consciousness is for the first time beginning to manifest itself… we are witnessing the emergence of transnational elites… composed of international businessmen, scholars, professional men and public officials. The ties of these new elites cut across national boundaries, their perspectives are not confined by national traditions…" [1]
The dissemination and injection of globalist ideology into the collective vocabulary and consciousness of society has been a leading goal of such transnational elites. Regional governance in conjunction with regional economic systems inside a world government has also been a long term goal of globalist organizations. In order for these regional systems to operate smoothly and to be generally accepted, think tanks have undertaken projects of social engineering on a massive scale to rid the population of "outdated" ideas of national sovereignty. [2]
The Woodrow Wilson International Center for Scholars hosted a conference in 2002 which was dedicated to the development of strategies to overcome such "outdated" ideas. The political, social and economic integration of the United States, Canada, and Mexico into a union similar to the European Union was discussed. America was acknowledged by the conference panelists as being one of the largest obstacles to globalist planning. Expanding the definition of "we", framing integration in a non threatening manner and a "winner at the polls" were some of the suggested social engineering strategies. A summary of the conference states:
"Further economic, political, and social integration will depend on how citizens of the three countries define their national identities and the degree to which they are willing to cede some of their countries’ sovereignty to a larger entity." [3]
"Foreign policy… provides three things for a nation’s citizens: sovereignty, security, and identity. Sovereignty dictates that the state’s citizens and government (“we”) decide policy, identity defines “who we are” as a nation, and security protects a nation’s sovereignty and identity. Governments must convince citizens that the regional project is consistent with these three values by expanding the definition of the “we.” [4]
As we enter the new year of 2008, themes of a "global community" and a "unified global approach" are becoming more prevalent. The United Nations has recently begun an initiative to bring more into agreement with the "global consciousness" with a comic book geared towards children. Marvel Comics has teamed up with the UN to create a comic book that will teach children "…the value of international cooperation." [5] Another example comes from the London based think tank mi2g, which released a statement in late December of 2007 that stated in part,
"One world: The global community of nations is realizing that regardless of the complex global risk we wish to address, we all have to come together. The mantra of a "unified global approach" is becoming essential whether it is countering climate chaos and environmental degradation… advanced technologies — bio, info, nano, robo & AI — … financial systems and systemic risk; or transhumanism and ethics…" [6]
Combating climate change with a "global unified approach" is a concept that Richard Haass, president of the Council on Foreign Relations, is quite familiar with. In an article carried in the Taipei times, Haass writes that sovereignty must become weaker in a globalized world faced with climate change,
"Some governments are prepared to give up elements of sovereignty to address the threat of global climate change…"
"Globalization thus implies that sovereignty is not only becoming weaker in reality, but that it needs to become weaker. States would be wise to weaken sovereignty in order to protect themselves…" [7]
Climate change "the issue" of 2008
Writing in the Business Spectator, economist Craig James states that climate change is "…expected to be the big issue for 2008, dominating public consciousness…" [8] 2007 saw large amounts of attention on this issue as well, when U.K. Prime minister Gordon Brown called for a "New World Order" to combat climate change. [9]
Impact of globalization and possible future scenarios
Globalization, immigration and integration of countries into larger entities brings with it social and political consequences. The Ministry of Defense and the Central Intelligence Agency have produced reports forecasting possible outcomes of globalization and integration. The reports carry a familiar tone between them; advancing technology and globalization causing deep divides between elites and the majority of humanity. The CIA report, "Global Trends 2015", outlines possible scenarios for pernicious globalization.
The report states,
"Scenario Two: Pernicious Globalization Global elites thrive, but the majority of the world’s population fails to benefit from globalization… migration becomes a major source of interstate tension… Internal conflicts increase, fueled by frustrated expectations, inequities, and heightened communal tensions…" [1]
The Futurist magazine discussed this CIA report in depth in the May-June 2001 edition. Summarizing trends regarding national and international governance, the magazine states,
"Established governments are likely to lose some control over their borders as migrants, technology, disease, weapons, financial transactions, and information of all kinds move about the world. Corporations and nonprofit organizations will exert more influence on state affairs. Winners and losers in globalization will emerge…" [2]
The European Union has seen many of the forecasts cited above come to pass. Massive immigration throughout the porous EU borders has caused tension and loss of entry level jobs for native citizens of the United Kingdom. The signing of the EU treaty in Britain by Foreign Secretary David Miliband has heightened these tensions. [3]
In a an article released by the UK Daily Mail, it is reported that, "Half a million fewer Britons are in work following the unprecedented influx of migrants from Eastern Europe…" The Daily Mail report cites the independent House of Commons Library for the statistics. The report also states that, "The British Chamber of Com-merce has already warned that a generation of British children is at risk of going ‘from school straight to welfare’ while migrants fill skills shortages in the economy." [4]
The United States open borders between Mexico and Canada have allowed millions of illegal immigrants to flow in and out of the country. Violent gangs such as the Latino group MS13 - identified by the FBI as the single most dangerous gang in America - are becoming more prevalent.
Perhaps one of the most concerning forecasts comes from the U.K. Ministry of Defense in a report released in early 2007. The report, "DCDC Global Strategic Trends Programme 2007-2036", foresees the middle classes facing increased economic hardship. In response,
"The middle classes could become a revolutionary class, taking the role envisaged for the proletariat by Marx. The globalization of labour markets and reducing levels of national welfare provision and employment could reduce peoples’ attachment to particular states. The growing gap between themselves and a small number of highly visible super-rich individuals might fuel disillusion with meritocracy, while the growing urban under-classes are likely to pose an increasing threat to social order and stability, as the burden of acquired debt and the failure of pension provision begins to bite." [5]
The report also states,
"Economic globalization and indiscriminate migration may lead to levels of international integration that effectively bring interstate warfare to an end; however, it will also result in communities of interest at every level of society that transcend national boundaries and could resort to the use of violence." [6]
As economic crises hit home for millions in America and abroad in 2008 and beyond, feelings of anger and resentment are undoubtedly going to spread.
Trends expert Gerald Celente predicts that in 2008,
"Failing banks, busted brokerages, toppled corporate giants, bankrupt cities, states in default, foreign creditors cashing out of US securities … whatever the spark, the stage is set for panic in the streets. When the giant firms fall, they’ll crush the man on the street." [7]
Will the "revolutionary middle class" that poses a threat to social order - bitten by burdens of debt, globalization, and economic hardship - become a reality?
Anti-globalists labeled as terrorists
Former Secretary of State Henry Kissinger, and Italian President Giorgio Napolitano have both suggested - both vaguely and unmistakably - that anti-globalists are terrorists. While speaking at a conference hosted by AKbank in Istanbul Turkey on May 31, 2007, just prior to the scheduled Bilderberg meeting, Henry Kissinger gave a speech in which he stated,
"What we in America call terrorists are really groups of people that reject the international system…" [1]
In June of 2007, Italian President Giorgio Napolitano stated during a press conference that it is, "…psychological terrorism to suggest the spectre of a European superstate." [2]
H.G. Wells’ words echo eerily across time; "Countless people… will hate the new world order… and will die protesting against it…"
Stay tuned for part 2 of this report - Trends to a New World Order: Part 2 - The New Age of the Technocratic Elite
Excerpt:
"A high tech overlay of sensors and monitoring devices tracks workers activities. Their heart rates, facial expressions, and overall state are monitored to maintain maximum efficiency. Supercomputers run software designed to enable testing of efficient social management and psychological operations against the population in a virtual world. Artificial Intelligence makes health, political and educational decisions that were once made by human beings."
Citations:
The New World Order
[1] Brzezinski, Zbigniew. Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era. Penguin books, 1976
[2] "The "North American Consciousness" and "European Identity". Old-thinker news. December 22, 2007.
[3] Heard, Emily, Ed. Toward a North American Community? Woodrow Wilson International Center for Scholars. 2002. page 7. Available online at
[4] Ibid. page 10.
[5] Brewster, Deborah. "U.N. joining forces with Spider-Man". Financial Times. December 27, 2007. Available at
[6] DK Matai. 2008: The Inflexion Year with Positive Outcomes!. December 21, 2007. Available at
[7] Haass, Richard. "State Sovereignty must be altered in globalized era" Taipei Times. February 26, 2007. Available at <http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2006/02/21/2003294021>
[8] James, Craig. "Economic outlook 2008: climate change will dominate". Business Spectator. December 31, 2007. Available at
[9] "Brown wants a ‘new world order’". BBC News. January 19, 2007. Available at http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/6277747.stm
Impact of globalization and possible future scenarios
[1] National Intelligence Council/Central Intelligence Agency. "Global Trends 2015: A Dialogue About the Future With Nongovernment Experts". page 83. Available at
[2] "The world in 2015". The Futurist. May-June 2001. Volume 35, No. 3. page 7.
[3] "Miliband signs Britain away". The Sun. December 13, 2007. Available at
[4] Slack, James. "500,000 fewer Britons in work following influx of Eastern Europeans". UK Daily Mail. December 28, 2007.
[5] Development, Concepts and Doctrine Centre/Ministry of Defense. "The DCDC Global Strategic Trends Programme 2007-2036". January 2007. page 81.
[6] Ibid. page 84.
[7] "Top Trends 2008" Vol. XV, No. 1. The Trends Research Journal. Available at http://www.trendsjournal.com/journal08.html
Anti-globalists labeled as terrorists
[1] A video of this speech can be seen at 16:00 into this video
[2] Hartley-Brewer, Julia. "Opponents of EU treaty accused of being ‘terrorists’". UK Daily Express. June 17, 2007. Available at
Email this
-->
Eric on January 6th, 2008
Great article and I agree with most of it. However, I don’t agree with the assessment that there are only two camps; elite globalists vs anti-globalists. I am an ordinary person who believes that we are citizens of one world and that we need to unite as such. If done properly, the world will unite under a just world governance where every man, woman, and child have inalienable rights and poverty, crime, wars will be a thing of the past. This is clearly the direction the world is heading. However, these elite psychopaths of the New World Order are clearly trying to enslave people and do not have good intentions, basically they are power hungry individuals who need to be stopped.
Doug on January 6th, 2008
Personaly I think you’d have to be pretty dumb to think man would be better off with a one world government. The evil in mans heart, It just smells of trouble.
sábado, 5 de enero de 2008
Population Reduction 80%: ALSO what happens when you drink COKE!!! ha...ha..ha!
Those Involved in Population Control
Knowledge Driven Revolution.com January 1, 2008 Brent Jessop
"In the eight years that I have been a part-time propagandist, I have found that many people in influential positions share my concern. I have had encouraging letters from all over the world. People in radio and television have been extremely helpful in providing exposure for the issues." - Paul Ehrlich, 1968 (p159)
Paul Ehrlich's book The Population Bomb * describes a variety of different ways to reduce the population of the world. This includes, among other things; financial incentives , manipulative sex education , forced vasectomies for every man with more than three children, and adding sterilants to the water supply or food staples. But Ehrlich is only one man, albeit a well connected Stanford University professor, but still just an individual. Who else is involved in these types of population control schemes?
United States Government
"In late 1970. Congress finally placed the Family Planning Services and Population Research Act to provide free contraception to the poor through non-profit agencies. It also established an Office of Population Affairs in the Department of Health, Education, and Welfare to sponsor further research on birth control." - 85 "Beginning with Senators Ernest Gruening and Joseph Clark in the middle 1960s, there has been a small group of dedicated people in Congress who have been trying to get the government to move on these matters. More recently, the ball has been carried by Senators Joseph Tydings and Robert Packwood, and Representatives Paul McCloskey, George Bush , and James Scheuer." [emphasis mine] - 86 "Despite repeated statements of concern since 1965 by President's Johnson and Nixon..." - 85
United Nations and Co.
"The United Nations has greatly increased its family planning activities, operation through several agencies including WHO [World Health Organization], UNICEF, and UNESCO [United Nations Education, Scientific, and Cultural Organization]. Secretary Generat U Thant has been urged by a study group to establish a special "world population institute" promptly to take practical action against population growth. Robert McNamara, president of the World Bank, has put population projects high on the Bank's list of priorities. The Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) is also getting into the field." - 84
Foundations
"In March 1970, a two-year Commission on Population Growth and the American Future was established under the chairmanship of John D. Rockefeller, III." "Aside from government contributions, private foundations such as Ford and Rockefeller are becoming more involved in programs, both for research and overseas family planning projects." - 86
Zero Population Growth
"But a new organization exists - Zero Population Growth - whose mission is to educate the public and politicians to the necessity for stopping population growth as soon as possible, to lobby for legislation, and to work for politicians who support the same goals. ZPG now has more than 30,000 members and is growing fast. Hopefully it will have developed some real political clout by 1972." - 88
Ehrlich forgets to mention in his book that he founded Zero Population Growth with Richard Bowers and Charles Remington. This organization is still going strong under a new name: Population Connection . Scientists Ehrlich, a self proclaimed propagandist, also believes that his fellow scientists, namely biologists, should be much more involved in the "education" of the masses.
"Biologists must promote understanding of the facts of reproductive biology which relate to matters of abortion and contraception. They must do more than simply reiterate the facts of population dynamics. They must point out the biological absurdity of equating a zygote (the cell created by joining of sperm and egg) or fetus (unborn child) with a human being... People are people because of the interaction of genetic information (stored in a chemical language) with an environment. Clearly, the most "humanizing" element of that environment is the cultural element to which the child is not exposed until after birth... in many cases abortion is more desirable than childbirth." - 138
Environmental Groups
The interconnectedness of the environmental movement and the population control fanatics is undeniable and I will examine some of the similarities between The Population Bomb and Al Gore's An Inconvenient Truth in the next article of this series. But for now, some of the more obvious environmental connections. The forward to the The Population Bomb was written by David Brower , the founder of Sierra Club Foundation, the John Muir Institute for Environmental Studies, Friends of the Earth, the League of Conservation Voters, Earth Island Institute (1982), North Cascades Conservation Council, and Fate of the Earth Conferences. Also The Population Bomb was published by Sierra Club Books . Ehrlich has also been well rewarded by both the scientific and the environmental community.
From his University of Stanford profile :
Professor Ehrlich is a fellow of the American Association for the Advancement of Science, the American Academy of Arts and Sciences, and the American Philosophical Society, and a member of the National Academy of Sciences. Professor Ehrlich has received several honorary degrees, the John Muir Award of the Sierra Club, the Gold Medal Award of the World Wildlife Fund International, a MacArthur Prize Fellowship, the Crafoord Prize of the Royal Swedish Academy of Sciences (given in lieu of a Nobel Prize in areas where the Nobel is not given), in 1993 the Volvo Environmental Prize, in 1994 the United Nations' Sasakawa Environment Prize, in 1995 the Heinz Award for the Environment, in 1998 the Tyler Prize for Environmental Achievement and the Dr. A. H. Heineken Prize for Environmental Sciences, in 1999 the Blue Planet Prize, in 2001 the Eminent Ecologist Award of the Ecological Society of America and the Distinguished Scientist Award of the American Institute of Biological Sciences.
*Quotes from: Paul R. Ehrlich. The Population Bomb: Revised & Expanded Edition (1968, 1971). SBN 345-24489-3-150.
Related Articles The Population Bomb Part 1: How to Control the AMERICAN Population by Paul Ehrlich The Population Bomb Part 2: How to Control the WORLD Population by Paul Ehrlich The Population Bomb Part 3: Population, Religion and Sex Education The Population Bomb Part 5: The Apocalypse, From Paul Ehrlich to Al Gore (January 7)
Alex Jones' terrifying new film End Game: Blueprint For Global Enslavement explores the history of eugenics and answers why the elite are so obsessed with thinning the human population. Click here to order the DVD or subscribe to prison planet.tv and watch the documentary in high quality online streaming format.
****************************************************************
What Happens to Your Body Within an Hour of Drinking a Coke?
Mercola January 16, 2008
D o you want to be healthy? Drinking soda is bad for your health in so many ways; science can't even state all the consequences.
Here's what happens in your body when you assault it with a Coke:
Within the first 10 minutes, 10 teaspoons of sugar hit your system. This is 100 percent of your recommended daily intake, and the only reason you don't vomit as a result of the overwhelming sweetness is because phosphoric acid cuts the flavor.
Within 20 minutes, your blood sugar spikes, and your liver responds to the resulting insulin burst by turning massive amounts of sugar into fat.
Within 40 minutes, caffeine absorption is complete; your pupils dilate, your blood pressure rises, and your livers dumps more sugar into your bloodstream.
(Article Continues Below)
Around 45 minutes, your body increases dopamine production, which stimulates the pleasure centers of your brain ? a physically identical response to that of heroin, by the way.
After 60 minutes, you'll start to have a sugar crash.
Sources: Nutrition Research Center October 24, 2007
How many sodas have you had today? How about your kids? As of 2005, white bread was dethroned as the number one source of calories in the American diet, being replaced by soft drinks.
The average American drinks more than 60 gallons of soft drinks each year, but before you grab that next can of soda, consider this: one can of soda has about 10 teaspoons of sugar, 150 calories, 30 to 55 mg of caffeine, and is loaded with artificial food colors and sulphites. Not to mention the fact that it?s also your largest source of dangerous high-fructose modified corn syrup .
Let?s take a look at some of the other major components of a can of soda:
Phosphoric Acid : Which can interfere with the body's ability to use calcium, leading to osteoporosis or softening of the teeth and bones.
Sugar : It is a proven fact that sugar increases insulin levels , which can lead to high blood pressure, high cholesterol, heart disease, diabetes, weight gain, premature aging and many more negative side effects. Most sodas include over 100 percent of the RDA of sugar. Sugar is so bad for your health in so many ways, I even created an entire list outlining 100-Plus Ways in Which Sugar Can Damage Your Health
Aspartame : This chemical is used as a sugar substitute in diet soda. There are over 92 different health side effects associated with aspartame consumption including brain tumors, birth defects, diabetes, emotional disorders and epilispsy/seizures.
Caffeine : Caffeinated drinks cause jitters, insomnia, high blood pressure, irregular heartbeat, elevated blood cholesterol levels, vitamin and mineral depletion, breast lumps, birth defects, and perhaps some forms of cancer.
Tap Water : I recommend that everyone avoid drinking tap water because it can carry any number of chemicals including chlorine, trihalomethanes, lead, cadmium, and various organic pollutants. Tap water is the main ingredient in bottled soft drinks.
Clearly, the over-consumption of sodas and sweet drinks is one of the leading causes fueling the world-wide obesity epidemic.
One independent, peer-reviewed study published in the British medical journal The Lancet demonstrated a strong link between soda consumption and childhood obesity. They found that 12-year-olds who drank soft drinks regularly were more likely to be overweight than those who didn't. In fact, for each additional daily serving of sugar-sweetened soft drink consumed during the nearly two-year study, the risk of obesity jumped by 60 percent .
Here?s another sobering fact if you?re struggling with weight issues: Just one extra can of soda per day can add as much as 15 pounds to your weight over the course of a single year!
Other statistics on the health dangers of soft drinks include:
One soda per day increases your risk of diabetes by 85 percent
Soda drinkers have higher cancer risk. While the federal limit for benzene in drinking water is 5 parts per billion (ppb), researchers have found benzene levels as high as 79 ppb in some soft drinks, and of the 100 brands tested , most had at least some detectable level of benzene present
Soda has been shown to cause DNA damage ? courtesy of sodium benzoate, a common preservative found in many soft drinks, which has the ability to switch off vital parts of your DNA. This could eventually lead to diseases such as cirrhosis of the liver and Parkinson's
If you are still drinking soda, stopping the habit is an easy way to improve your health.
Pure water is a much better choice, or if you must drink a carbonated beverage, try sparkling mineral water with a squirt of lime or lemon juice.
There is absolutely NO REASON your kids should ever drink soda. None, nada, zip, zero. No excuses.
The elimination of soft drinks is one of the most crucial factors to deal with many of the health problems you or your children suffer. If you struggle with an addiction to soda, (remember, sugar is actually more addictive than cocaine !) I strongly recommend you consider Turbo Tapping as a simple yet highly effective tool to help you stop this health-sucking habit. Turbo Tapping is a simple and clever use of the Emotional Freedom Technique , designed to resolve many aspects of an issue in a concentrated period of time.
Alex Jones' terrifying new film End Game: Blueprint For Global Enslavement explores the history of eugenics and answers why the elite are so obsessed with thinning the human population. Click here to order the DVD or subscribe to prison planet.tv and watch the documentary in high quality online streaming format.
E-MAIL THIS LINK Enter recipient's e-mail:
Infowars.com is Copyright 2007 Alex Jones Fair Use Notice
Knowledge Driven Revolution.com January 1, 2008 Brent Jessop
"In the eight years that I have been a part-time propagandist, I have found that many people in influential positions share my concern. I have had encouraging letters from all over the world. People in radio and television have been extremely helpful in providing exposure for the issues." - Paul Ehrlich, 1968 (p159)
Paul Ehrlich's book The Population Bomb * describes a variety of different ways to reduce the population of the world. This includes, among other things; financial incentives , manipulative sex education , forced vasectomies for every man with more than three children, and adding sterilants to the water supply or food staples. But Ehrlich is only one man, albeit a well connected Stanford University professor, but still just an individual. Who else is involved in these types of population control schemes?
United States Government
"In late 1970. Congress finally placed the Family Planning Services and Population Research Act to provide free contraception to the poor through non-profit agencies. It also established an Office of Population Affairs in the Department of Health, Education, and Welfare to sponsor further research on birth control." - 85 "Beginning with Senators Ernest Gruening and Joseph Clark in the middle 1960s, there has been a small group of dedicated people in Congress who have been trying to get the government to move on these matters. More recently, the ball has been carried by Senators Joseph Tydings and Robert Packwood, and Representatives Paul McCloskey, George Bush , and James Scheuer." [emphasis mine] - 86 "Despite repeated statements of concern since 1965 by President's Johnson and Nixon..." - 85
United Nations and Co.
"The United Nations has greatly increased its family planning activities, operation through several agencies including WHO [World Health Organization], UNICEF, and UNESCO [United Nations Education, Scientific, and Cultural Organization]. Secretary Generat U Thant has been urged by a study group to establish a special "world population institute" promptly to take practical action against population growth. Robert McNamara, president of the World Bank, has put population projects high on the Bank's list of priorities. The Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) is also getting into the field." - 84
Foundations
"In March 1970, a two-year Commission on Population Growth and the American Future was established under the chairmanship of John D. Rockefeller, III." "Aside from government contributions, private foundations such as Ford and Rockefeller are becoming more involved in programs, both for research and overseas family planning projects." - 86
Zero Population Growth
"But a new organization exists - Zero Population Growth - whose mission is to educate the public and politicians to the necessity for stopping population growth as soon as possible, to lobby for legislation, and to work for politicians who support the same goals. ZPG now has more than 30,000 members and is growing fast. Hopefully it will have developed some real political clout by 1972." - 88
Ehrlich forgets to mention in his book that he founded Zero Population Growth with Richard Bowers and Charles Remington. This organization is still going strong under a new name: Population Connection . Scientists Ehrlich, a self proclaimed propagandist, also believes that his fellow scientists, namely biologists, should be much more involved in the "education" of the masses.
"Biologists must promote understanding of the facts of reproductive biology which relate to matters of abortion and contraception. They must do more than simply reiterate the facts of population dynamics. They must point out the biological absurdity of equating a zygote (the cell created by joining of sperm and egg) or fetus (unborn child) with a human being... People are people because of the interaction of genetic information (stored in a chemical language) with an environment. Clearly, the most "humanizing" element of that environment is the cultural element to which the child is not exposed until after birth... in many cases abortion is more desirable than childbirth." - 138
Environmental Groups
The interconnectedness of the environmental movement and the population control fanatics is undeniable and I will examine some of the similarities between The Population Bomb and Al Gore's An Inconvenient Truth in the next article of this series. But for now, some of the more obvious environmental connections. The forward to the The Population Bomb was written by David Brower , the founder of Sierra Club Foundation, the John Muir Institute for Environmental Studies, Friends of the Earth, the League of Conservation Voters, Earth Island Institute (1982), North Cascades Conservation Council, and Fate of the Earth Conferences. Also The Population Bomb was published by Sierra Club Books . Ehrlich has also been well rewarded by both the scientific and the environmental community.
From his University of Stanford profile :
Professor Ehrlich is a fellow of the American Association for the Advancement of Science, the American Academy of Arts and Sciences, and the American Philosophical Society, and a member of the National Academy of Sciences. Professor Ehrlich has received several honorary degrees, the John Muir Award of the Sierra Club, the Gold Medal Award of the World Wildlife Fund International, a MacArthur Prize Fellowship, the Crafoord Prize of the Royal Swedish Academy of Sciences (given in lieu of a Nobel Prize in areas where the Nobel is not given), in 1993 the Volvo Environmental Prize, in 1994 the United Nations' Sasakawa Environment Prize, in 1995 the Heinz Award for the Environment, in 1998 the Tyler Prize for Environmental Achievement and the Dr. A. H. Heineken Prize for Environmental Sciences, in 1999 the Blue Planet Prize, in 2001 the Eminent Ecologist Award of the Ecological Society of America and the Distinguished Scientist Award of the American Institute of Biological Sciences.
*Quotes from: Paul R. Ehrlich. The Population Bomb: Revised & Expanded Edition (1968, 1971). SBN 345-24489-3-150.
Related Articles The Population Bomb Part 1: How to Control the AMERICAN Population by Paul Ehrlich The Population Bomb Part 2: How to Control the WORLD Population by Paul Ehrlich The Population Bomb Part 3: Population, Religion and Sex Education The Population Bomb Part 5: The Apocalypse, From Paul Ehrlich to Al Gore (January 7)
Alex Jones' terrifying new film End Game: Blueprint For Global Enslavement explores the history of eugenics and answers why the elite are so obsessed with thinning the human population. Click here to order the DVD or subscribe to prison planet.tv and watch the documentary in high quality online streaming format.
****************************************************************
What Happens to Your Body Within an Hour of Drinking a Coke?
Mercola January 16, 2008
D o you want to be healthy? Drinking soda is bad for your health in so many ways; science can't even state all the consequences.
Here's what happens in your body when you assault it with a Coke:
Within the first 10 minutes, 10 teaspoons of sugar hit your system. This is 100 percent of your recommended daily intake, and the only reason you don't vomit as a result of the overwhelming sweetness is because phosphoric acid cuts the flavor.
Within 20 minutes, your blood sugar spikes, and your liver responds to the resulting insulin burst by turning massive amounts of sugar into fat.
Within 40 minutes, caffeine absorption is complete; your pupils dilate, your blood pressure rises, and your livers dumps more sugar into your bloodstream.
(Article Continues Below)
Around 45 minutes, your body increases dopamine production, which stimulates the pleasure centers of your brain ? a physically identical response to that of heroin, by the way.
After 60 minutes, you'll start to have a sugar crash.
Sources: Nutrition Research Center October 24, 2007
How many sodas have you had today? How about your kids? As of 2005, white bread was dethroned as the number one source of calories in the American diet, being replaced by soft drinks.
The average American drinks more than 60 gallons of soft drinks each year, but before you grab that next can of soda, consider this: one can of soda has about 10 teaspoons of sugar, 150 calories, 30 to 55 mg of caffeine, and is loaded with artificial food colors and sulphites. Not to mention the fact that it?s also your largest source of dangerous high-fructose modified corn syrup .
Let?s take a look at some of the other major components of a can of soda:
Phosphoric Acid : Which can interfere with the body's ability to use calcium, leading to osteoporosis or softening of the teeth and bones.
Sugar : It is a proven fact that sugar increases insulin levels , which can lead to high blood pressure, high cholesterol, heart disease, diabetes, weight gain, premature aging and many more negative side effects. Most sodas include over 100 percent of the RDA of sugar. Sugar is so bad for your health in so many ways, I even created an entire list outlining 100-Plus Ways in Which Sugar Can Damage Your Health
Aspartame : This chemical is used as a sugar substitute in diet soda. There are over 92 different health side effects associated with aspartame consumption including brain tumors, birth defects, diabetes, emotional disorders and epilispsy/seizures.
Caffeine : Caffeinated drinks cause jitters, insomnia, high blood pressure, irregular heartbeat, elevated blood cholesterol levels, vitamin and mineral depletion, breast lumps, birth defects, and perhaps some forms of cancer.
Tap Water : I recommend that everyone avoid drinking tap water because it can carry any number of chemicals including chlorine, trihalomethanes, lead, cadmium, and various organic pollutants. Tap water is the main ingredient in bottled soft drinks.
Clearly, the over-consumption of sodas and sweet drinks is one of the leading causes fueling the world-wide obesity epidemic.
One independent, peer-reviewed study published in the British medical journal The Lancet demonstrated a strong link between soda consumption and childhood obesity. They found that 12-year-olds who drank soft drinks regularly were more likely to be overweight than those who didn't. In fact, for each additional daily serving of sugar-sweetened soft drink consumed during the nearly two-year study, the risk of obesity jumped by 60 percent .
Here?s another sobering fact if you?re struggling with weight issues: Just one extra can of soda per day can add as much as 15 pounds to your weight over the course of a single year!
Other statistics on the health dangers of soft drinks include:
One soda per day increases your risk of diabetes by 85 percent
Soda drinkers have higher cancer risk. While the federal limit for benzene in drinking water is 5 parts per billion (ppb), researchers have found benzene levels as high as 79 ppb in some soft drinks, and of the 100 brands tested , most had at least some detectable level of benzene present
Soda has been shown to cause DNA damage ? courtesy of sodium benzoate, a common preservative found in many soft drinks, which has the ability to switch off vital parts of your DNA. This could eventually lead to diseases such as cirrhosis of the liver and Parkinson's
If you are still drinking soda, stopping the habit is an easy way to improve your health.
Pure water is a much better choice, or if you must drink a carbonated beverage, try sparkling mineral water with a squirt of lime or lemon juice.
There is absolutely NO REASON your kids should ever drink soda. None, nada, zip, zero. No excuses.
The elimination of soft drinks is one of the most crucial factors to deal with many of the health problems you or your children suffer. If you struggle with an addiction to soda, (remember, sugar is actually more addictive than cocaine !) I strongly recommend you consider Turbo Tapping as a simple yet highly effective tool to help you stop this health-sucking habit. Turbo Tapping is a simple and clever use of the Emotional Freedom Technique , designed to resolve many aspects of an issue in a concentrated period of time.
Alex Jones' terrifying new film End Game: Blueprint For Global Enslavement explores the history of eugenics and answers why the elite are so obsessed with thinning the human population. Click here to order the DVD or subscribe to prison planet.tv and watch the documentary in high quality online streaming format.
E-MAIL THIS LINK Enter recipient's e-mail:
Infowars.com is Copyright 2007 Alex Jones Fair Use Notice
viernes, 4 de enero de 2008
Who is Ron Paul?
Search WWW Search pww.org Archive Sections Analysis
Author: Jim Lane
People's Weekly World Newspaper, 11/29/07 14:55
It is relatively easy to see why far-right presidential candidate Ron Paul of Texas is driving some of the other Republicans crazy. He clearly won the straw poll after their first debate. On Nov. 5, he set a one-day fund-raising record through the Internet.
Polls show that, although he is still far behind the big-money candidates, he is beating TV star Fred Thompson and is in a dead heat with war hero John McCain. So-called conservative candidates customarily lure voters with nostalgia for earlier times. They play into a natural disdain for today’s values and events when compared to those of our own youth. “Why, when I was coming up ...” begins many a complaint in ordinary political conversation.
Successful Republicans, especially the current occupant of the White House, imply that, if elected, they can and will physically turn our clocks and calendars backward. Ron Paul bedevils the other hopefuls because he goes much further with that fantastic promise than they do. Instead of asking, “Who is Ron Paul,” it is much more appropriate to ask, “When is Ron Paul?” There is absolutely no argument that Dr. Paul would make the best president of the United States that the 16th century could offer. A quick glance at Paul’s campaign positions as listed on www.ronpaul2008.com, his campaign web site, shows they have a certain simpleminded appeal. Alone among the Republicans, he opposes Bush’s wars and occupations abroad.
He absolutely despises “so called free trade deals and world governmental organizations like the International Criminal Court (ICC), NAFTA, GATT, WTO and CAFTA.” He wants to stop the NAFTA highway. He condemns government spying on the citizenry, and would like to overturn the Patriot Act. He seems to support Social Security, even though he oversimplifies the issue of taxing benefits and is completely mistaken about undocumented workers receiving Social Security payments. Many of Ron Paul’s other stated positions may raise antennae. As one might expect, he is strongly pro-gun and anti-abortion. He condemns the United Nations. He opposes eminent domain, not because it is misused for corporate interests but because he believes “property is sacred.” He wants to return to the gold standard. His proposed legislation for a federal voucher system would completely undermine public education. He says, “I support giving educational control back to parents.” Ron Paul is thoroughly anti-immigrant. He sees no reason why government should play any role whatsoever in stopping racism. What Rep. Ron Paul advocates, in short, is the idea that raw capitalism, its “invisible hand” unchecked by centuries of democratic workers’ struggles, would solve all ills in 2008. It would be true, if our ills were those of serfdom or outright slavery. Capitalism did, indeed, put an end to barbarism and bring in an economic system with incredibly higher standards of production and fewer horrors from the caprices of royal aristocrats. But that was 400 years ago, and this is now. Jim Lane (flittle7 @yahoo.com) is a labor activist in Dallas.
Search WWW Search pww.org Archive Sections Analysis
Author: Jim Lane
People's Weekly World Newspaper, 11/29/07 14:55
It is relatively easy to see why far-right presidential candidate Ron Paul of Texas is driving some of the other Republicans crazy. He clearly won the straw poll after their first debate. On Nov. 5, he set a one-day fund-raising record through the Internet.
Polls show that, although he is still far behind the big-money candidates, he is beating TV star Fred Thompson and is in a dead heat with war hero John McCain. So-called conservative candidates customarily lure voters with nostalgia for earlier times. They play into a natural disdain for today’s values and events when compared to those of our own youth. “Why, when I was coming up ...” begins many a complaint in ordinary political conversation.
Successful Republicans, especially the current occupant of the White House, imply that, if elected, they can and will physically turn our clocks and calendars backward. Ron Paul bedevils the other hopefuls because he goes much further with that fantastic promise than they do. Instead of asking, “Who is Ron Paul,” it is much more appropriate to ask, “When is Ron Paul?” There is absolutely no argument that Dr. Paul would make the best president of the United States that the 16th century could offer. A quick glance at Paul’s campaign positions as listed on www.ronpaul2008.com, his campaign web site, shows they have a certain simpleminded appeal. Alone among the Republicans, he opposes Bush’s wars and occupations abroad.
He absolutely despises “so called free trade deals and world governmental organizations like the International Criminal Court (ICC), NAFTA, GATT, WTO and CAFTA.” He wants to stop the NAFTA highway. He condemns government spying on the citizenry, and would like to overturn the Patriot Act. He seems to support Social Security, even though he oversimplifies the issue of taxing benefits and is completely mistaken about undocumented workers receiving Social Security payments. Many of Ron Paul’s other stated positions may raise antennae. As one might expect, he is strongly pro-gun and anti-abortion. He condemns the United Nations. He opposes eminent domain, not because it is misused for corporate interests but because he believes “property is sacred.” He wants to return to the gold standard. His proposed legislation for a federal voucher system would completely undermine public education. He says, “I support giving educational control back to parents.” Ron Paul is thoroughly anti-immigrant. He sees no reason why government should play any role whatsoever in stopping racism. What Rep. Ron Paul advocates, in short, is the idea that raw capitalism, its “invisible hand” unchecked by centuries of democratic workers’ struggles, would solve all ills in 2008. It would be true, if our ills were those of serfdom or outright slavery. Capitalism did, indeed, put an end to barbarism and bring in an economic system with incredibly higher standards of production and fewer horrors from the caprices of royal aristocrats. But that was 400 years ago, and this is now. Jim Lane (flittle7 @yahoo.com) is a labor activist in Dallas.
Dollar Drop! 41% or more around the world! "Wake UP! Dollar is over!"
La Jornada
Diario
Noticias de hoy
Archivo
Suscripciones
Contacto
Usted está aquí: miércoles 2 de enero de 2008 → Economist Intelligence Unit → El mundo ante la caída del dólar
Economist Intelligence Unit
Divisas
El mundo ante la caída del dólar
Ampliar la imagen Trabajadores japoneses ante el reflejo de un tablero con los precios de las acciones bursátiles, a mediados de mes en Tokio Foto: Ap
A la gente le gusta quejarse del dólar. Hace cinco años hubo angustia por su fortalecimiento y por el creciente déficit comercial estadunidense, que se derivó de una tasa de cambio poco competitiva. El temor era que esos profundos desequilibrios comerciales acabaran en lágrimas. El dólar debe caer, dijeron casi todos.
En efecto, desde febrero de 2002 el dólar ha caído 28% contra las divisas de los socios comerciales de Estados Unidos (EU), luego del ajuste por inflación. Pero los que esperaban que una racha súbita de felicidad alentara las discusiones monetarias internacionales han quedado profundamente decepcionados.
La caída de 41% contra el euro, por mucho la mayor, ha tensado al límite la tradicional diplomacia de Jean-Claude Trichet, presidente de Banco Central Europeo. Trichet, quien ha expresado que los recientes movimientos de tasas de cambio son “agudos y bruscos”, y que los “movimientos brutales nunca son bienvenidos”. Nicolas Sarkozy, presidente francés, no moderó su lengua durante su visita a EU el mes pasado: dijo que el dólar no podía seguir siendo el problema de otros y sugirió que el reciente “desorden monetario podría transformarse en una guerra económica”, de la cual “todos seríamos víctimas”.
Empresas europeas como Airbus se quejan de una pérdida de competitividad. Tom Enders, presidente de la compañía fabricante de aviones, denominó a la caída del dólar “amenaza mortal”.
Fuera de Europa, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) han coqueteado con la idea de romper su vinculación con el dólar. El mes pasado, Nasser Al-Suweidi, director del banco central de EAU, expresó: “Estamos ante una encrucijada, con un mayor deterioro del dólar estadunidense y un mayor debilitamiento futuro de la economía estadunidense”.
El mes pasado, Wen Jiabao, primer ministro chino, expresó su preocupación respecto de cómo conservar el valor de las reservas en dólares del país (mil 455 millones de dólares) ante la caída del billete verde. Hace poco, Jiabao atribuyó la caída del dólar a la debilidad del renminbi contra el euro, pero en lugar de comprometerse a que China revalúe su moneda contra la europea, irritó a todos en el viejo continente al decir que no había nada que pudiera hacer y que los europeos deberían buscar una solución al otro lado del Atlántico.
Cuando en su más reciente video Ja-Z, el artista rapero, hojeaba un fajo de euros en vez de dólares, y Gisele Bundchen, la supermodelo brasileña, rechazaba recibir su pago en dólares –noticia que fue desmentida con posterioridad–, ya era posible decir que el desencanto con un dólar a la baja se había propagado de las páginas financieras al debate dominante en todo el mundo.
Las preguntas son simples. ¿Ha sido el declive del dólar desde 2002 un caso de “cuidado con lo que deseamos porque se puede hacer realidad”? ¿Se hace un alboroto poco razonable sobre un necesario ajuste global? ¿O hay elementos genuinamente preocupantes en el deslizamiento del dólar? La respuesta no es definitiva, ya que existen evidencias que respaldan cada una de esas posibilidades.
Por ejemplo, durante los cuatro años anteriores en los que el dólar ha caído de manera gradual, el mundo ha disfrutado del índice de crecimiento económico más rápido desde principios de los años 70. El Fondo Monetario Internacional (FMI) considera tranquilizadora la aguda disminución del dólar de los recientes días porque no ha conducido a una pérdida extensa de la confianza en esa divisa como moneda de reserva ni a un incremento de las tasas de interés en el mercado. “El descenso del dólar no ha sido desordenado”, dice Simon Johnson, jefe de economistas del FMI.
Pero las pruebas cada vez mayores de que la disminución del dólar no provocará una reducción de los desequilibrios globales, sino sólo un cambio en ellos, son causa de verdadera preocupación.
En bancos centrales y organizaciones internacionales, cabezas normalmente frías lanzan voces de alarma. Por ejemplo, Mervyn King, gobernador del Banco de Inglaterra, advirtió el mes pasado que los cada vez mayores movimientos contra el dólar de otro grupo de siete grandes naciones causaban “grandes tensiones monetarias”, aunque muchos países petroleros y China mantuviesen su vinculación de facto con el dólar.
“Salí de las recientes reuniones del FMI en Washington más preocupado por las consecuencias de esas tensiones, precisamente porque la expansión de los desequilibrios no es sólo una hipótesis, sino algo que sucede en este momento”, expresó King.
Aunque es difícil predecir tasas de cambio, a los altos funcionarios de la Reserva Federal (Fed) les preocupa que sus recientes reducciones de la tasa de interés, junto con las débiles perspectivas económicas para el próximo año, puedan alterar la confianza en los activos estadounidenses, quizá si los exportadores de petróleo rechazaran reinvertir sus ingresos en la economía de Estados Unidos. Esto podría crear una crisis del dólar, lo que presionaría a la alza las tasas de interés a largo plazo y las primas de riesgos sobre activos estadunidenses, y haría que sus reducciones de tasas resulten mucho menos eficaces de lo esperado para atenuar la desaceleración económica.
Las tensiones a las que King, funcionarios de la zona euro y políticos estadunidenses se refieren cuando hablan de divisas se relacionan todas con el sistema global de regímenes monetarios ad hoc que se desarrolló durante la década pasada. En una estructura a menudo apodada “Bretton Woods II”, por sus semejanzas superficiales con el sistema de tasas de cambio fijas que funcionó desde la Segunda Guerra Mundial hasta principios de los años 70, las economías avanzadas tienen tasas de cambio flotantes, mientras que los países en desarrollo, en general, manejan el valor de sus divisas contra el dólar.
Superávit comerciales en China y las naciones productoras de crudo se reinvierten en activos estadunidense para evitar que las divisas crezcan; el sistema, para sorpresa de muchos economistas, ha resultado duradero y confortable. El flujo de ahorros a EU fomenta bajas tasas reales de interés en el mundo y un alto consumo estadunidense.
Todo el mundo sabe que esto no puede sostenerse de manera indefinida. Como advirtió la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) la semana pasada, los inversionistas extranjeros no podrán aceptar para siempre bajos rendimientos por sus participaciones estadunidenses, y su disposición a financiar el crédito en EU disminuirá a medida que éste comience a ser una parte más pequeña de la economía global.
La inhabilidad de EU para controlar los crecientes déficit comerciales favoreció la devaluación del dólar. El problema es que ha caído sólo contra el euro, la libra esterlina, otras divisas de economías avanzadas y ciertas economías emergentes, a saber, los países más democráticos en vías de desarrollo que no pudieron obligar a sus poblaciones a renunciar al consumo para que los hogares estadunidenses gastaran más.
De todos modos el movimiento de tasas de cambio ha tenido su efecto habitual. Las exportaciones estadunidenses se han abaratado y, después de un lapso, crecen con rapidez. Este año, es posible que el déficit de cuenta corriente de EU caiga por primera vez desde la recesión de 2001.
Para Estados Unidos –aparte de la remota catástrofe de una repentina crisis del dólar, que causa inquietud en la Fed– el resultado no es demasiado malo. Nunca es cómodo para la superpotencia ver que el dólar pierde su lustre, pero lo que su economía necesita son exportaciones que crezcan con rapidez ahora que el gasto doméstico puede verse afectado por las restricciones crediticias y la crisis de los préstamos de riesgo. Por primera vez en años, EU puede acudir a las reuniones internacionales y decir que hace su parte en reducir los desequilibrios, aun cuando la contención del gasto sea involuntaria. En el resto del mundo, la durabilidad del sistema “Bretton Woods II” parece convenir a cada vez menos economías.
En la zona del euro, que tiene una cuenta comercial bien equilibrada, la aguda disminución del dólar amenaza con crear un mayor déficit comercial. Aunque sea muy manejable, es probable que los gobiernos y los consumidores europeos intenten evitar ese déficit y reduzcan su crecimiento en tanto se desaceleran las exportaciones. Las tensiones comerciales entre Europa y China sólo pueden empeorar.
En los países del golfo Pérsico, la vinculación con el dólar ha obligado a estas sobrecalentadas economías a devaluar sobre una base comercial ponderada, cuando revaluar sería lo mejor. El resultado han sido elevados precios de las importaciones, un incremento repentino de la inflación y cierto malestar interno. El efecto se exacerbó hace poco, ya que la Fed ha reducido las tasas de interés para estimular la economía estadunidense. Este relajamiento de las condiciones monetarias, que se transmite a otros países ligados al ámbito del dólar, amenaza con una espiral inflacionaria.
China, a pesar de sus esfuerzos legendarios por compensar los flujos de capital con compras de activos en dólares, está ahora entre la espada y la pared. Si las autoridades permiten que el renminbi se deprecie ante el dólar, los altos costos de las importaciones e incluso una mayor demanda de sus exportaciones amenazarán con elevar la inflación, lo que obligará al Estado a imponer mayores controles administrativos a la economía. Esto está en contra de los objetivos de las autoridades. Pero si China revalúa el renminbi contra el dólar, afrontará una pérdida inmediata de mil 455 millones de dólares (mdd) en su reserva en divisas extranjeras, de la cual al menos 65% está denominada en dólares.
Johnson, del FMI, dice que una inundación de flujos de capital presiona al alza las divisas de las economías emergentes en Asia, Europa Central, América Latina y África, lo cual crea buenos tiempos económicos a corto plazo, pero altas probabilidades de una quiebra en el largo plazo.
“Los desequilibrios globales parecen más desagradables que antes, y muy en dirección de los mercados emergentes”, agrega Johnson, quien aconseja a los gobiernos de esos países mantener una firme disciplina fiscal durante los buenos tiempos por venir.
Ninguno de los problemas asociados con el deslizamiento del dólar y la potencial fragilidad de “Bretton Woods II” garantiza una desagradable restricción este año o el siguiente, dicen los políticos, ya que el mundo se las ha ingeniado antes con tales problemas. Pero con desequilibrios globales difíciles de amainar, incluso ante un menor déficit de cuenta corriente en EU, el mundo es aún vulnerable a una corrección brutal. Los países que con mayor probabilidad estarán en la línea de fuego serán los mercados emergentes más pequeños, los más vulnerables una vez que la fiesta de flujos de capital llegue a su fin.
Para una economía mundial en riesgo, el imperativo es encontrar una ruta a través de un campo minado. La estrategia económica es fácil de describir, pero endemoniadamente difícil de alcanzar en la práctica. Estados Unidos parece proclive a ahorrar más y gastar menos. Con toda probabilidad, Europa no necesita una mayor revaluación del euro, pero tiene que mantener el gasto de sus consumidores para compensar un desempeño comercial más débil. Los países del golfo Pérsico deben revaluar sus divisas para compensar la inflación doméstica y gastar sus inesperados excedentes petroleros (incluso importaciones) en elevar su nivel de vida. China debe revaluar su moneda y permitir que su consumo interno se convierta en motor de una mejor calidad de vida.
Todo esto supondría el final del sistema “Bretton Woods II”, que parece haber sido tan exitoso. Pero éste es un asunto inexplorado y va en contra de tantos compromisos de política nacional –en los países exportadores de petróleo, China y Europa– que no hay aún voluntad política para ello. Más que una conclusión de las tensiones económicas del mundo, el resultado probable del declive del dólar serán las disputas y una desagradable quiebra, aunque quizá no en 2008.
Fuente: EIU
Traducción de texto: Jorge Anaya
Diario
Noticias de hoy
Archivo
Suscripciones
Contacto
Usted está aquí: miércoles 2 de enero de 2008 → Economist Intelligence Unit → El mundo ante la caída del dólar
Economist Intelligence Unit
Divisas
El mundo ante la caída del dólar
Ampliar la imagen Trabajadores japoneses ante el reflejo de un tablero con los precios de las acciones bursátiles, a mediados de mes en Tokio Foto: Ap
A la gente le gusta quejarse del dólar. Hace cinco años hubo angustia por su fortalecimiento y por el creciente déficit comercial estadunidense, que se derivó de una tasa de cambio poco competitiva. El temor era que esos profundos desequilibrios comerciales acabaran en lágrimas. El dólar debe caer, dijeron casi todos.
En efecto, desde febrero de 2002 el dólar ha caído 28% contra las divisas de los socios comerciales de Estados Unidos (EU), luego del ajuste por inflación. Pero los que esperaban que una racha súbita de felicidad alentara las discusiones monetarias internacionales han quedado profundamente decepcionados.
La caída de 41% contra el euro, por mucho la mayor, ha tensado al límite la tradicional diplomacia de Jean-Claude Trichet, presidente de Banco Central Europeo. Trichet, quien ha expresado que los recientes movimientos de tasas de cambio son “agudos y bruscos”, y que los “movimientos brutales nunca son bienvenidos”. Nicolas Sarkozy, presidente francés, no moderó su lengua durante su visita a EU el mes pasado: dijo que el dólar no podía seguir siendo el problema de otros y sugirió que el reciente “desorden monetario podría transformarse en una guerra económica”, de la cual “todos seríamos víctimas”.
Empresas europeas como Airbus se quejan de una pérdida de competitividad. Tom Enders, presidente de la compañía fabricante de aviones, denominó a la caída del dólar “amenaza mortal”.
Fuera de Europa, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) han coqueteado con la idea de romper su vinculación con el dólar. El mes pasado, Nasser Al-Suweidi, director del banco central de EAU, expresó: “Estamos ante una encrucijada, con un mayor deterioro del dólar estadunidense y un mayor debilitamiento futuro de la economía estadunidense”.
El mes pasado, Wen Jiabao, primer ministro chino, expresó su preocupación respecto de cómo conservar el valor de las reservas en dólares del país (mil 455 millones de dólares) ante la caída del billete verde. Hace poco, Jiabao atribuyó la caída del dólar a la debilidad del renminbi contra el euro, pero en lugar de comprometerse a que China revalúe su moneda contra la europea, irritó a todos en el viejo continente al decir que no había nada que pudiera hacer y que los europeos deberían buscar una solución al otro lado del Atlántico.
Cuando en su más reciente video Ja-Z, el artista rapero, hojeaba un fajo de euros en vez de dólares, y Gisele Bundchen, la supermodelo brasileña, rechazaba recibir su pago en dólares –noticia que fue desmentida con posterioridad–, ya era posible decir que el desencanto con un dólar a la baja se había propagado de las páginas financieras al debate dominante en todo el mundo.
Las preguntas son simples. ¿Ha sido el declive del dólar desde 2002 un caso de “cuidado con lo que deseamos porque se puede hacer realidad”? ¿Se hace un alboroto poco razonable sobre un necesario ajuste global? ¿O hay elementos genuinamente preocupantes en el deslizamiento del dólar? La respuesta no es definitiva, ya que existen evidencias que respaldan cada una de esas posibilidades.
Por ejemplo, durante los cuatro años anteriores en los que el dólar ha caído de manera gradual, el mundo ha disfrutado del índice de crecimiento económico más rápido desde principios de los años 70. El Fondo Monetario Internacional (FMI) considera tranquilizadora la aguda disminución del dólar de los recientes días porque no ha conducido a una pérdida extensa de la confianza en esa divisa como moneda de reserva ni a un incremento de las tasas de interés en el mercado. “El descenso del dólar no ha sido desordenado”, dice Simon Johnson, jefe de economistas del FMI.
Pero las pruebas cada vez mayores de que la disminución del dólar no provocará una reducción de los desequilibrios globales, sino sólo un cambio en ellos, son causa de verdadera preocupación.
En bancos centrales y organizaciones internacionales, cabezas normalmente frías lanzan voces de alarma. Por ejemplo, Mervyn King, gobernador del Banco de Inglaterra, advirtió el mes pasado que los cada vez mayores movimientos contra el dólar de otro grupo de siete grandes naciones causaban “grandes tensiones monetarias”, aunque muchos países petroleros y China mantuviesen su vinculación de facto con el dólar.
“Salí de las recientes reuniones del FMI en Washington más preocupado por las consecuencias de esas tensiones, precisamente porque la expansión de los desequilibrios no es sólo una hipótesis, sino algo que sucede en este momento”, expresó King.
Aunque es difícil predecir tasas de cambio, a los altos funcionarios de la Reserva Federal (Fed) les preocupa que sus recientes reducciones de la tasa de interés, junto con las débiles perspectivas económicas para el próximo año, puedan alterar la confianza en los activos estadounidenses, quizá si los exportadores de petróleo rechazaran reinvertir sus ingresos en la economía de Estados Unidos. Esto podría crear una crisis del dólar, lo que presionaría a la alza las tasas de interés a largo plazo y las primas de riesgos sobre activos estadunidenses, y haría que sus reducciones de tasas resulten mucho menos eficaces de lo esperado para atenuar la desaceleración económica.
Las tensiones a las que King, funcionarios de la zona euro y políticos estadunidenses se refieren cuando hablan de divisas se relacionan todas con el sistema global de regímenes monetarios ad hoc que se desarrolló durante la década pasada. En una estructura a menudo apodada “Bretton Woods II”, por sus semejanzas superficiales con el sistema de tasas de cambio fijas que funcionó desde la Segunda Guerra Mundial hasta principios de los años 70, las economías avanzadas tienen tasas de cambio flotantes, mientras que los países en desarrollo, en general, manejan el valor de sus divisas contra el dólar.
Superávit comerciales en China y las naciones productoras de crudo se reinvierten en activos estadunidense para evitar que las divisas crezcan; el sistema, para sorpresa de muchos economistas, ha resultado duradero y confortable. El flujo de ahorros a EU fomenta bajas tasas reales de interés en el mundo y un alto consumo estadunidense.
Todo el mundo sabe que esto no puede sostenerse de manera indefinida. Como advirtió la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) la semana pasada, los inversionistas extranjeros no podrán aceptar para siempre bajos rendimientos por sus participaciones estadunidenses, y su disposición a financiar el crédito en EU disminuirá a medida que éste comience a ser una parte más pequeña de la economía global.
La inhabilidad de EU para controlar los crecientes déficit comerciales favoreció la devaluación del dólar. El problema es que ha caído sólo contra el euro, la libra esterlina, otras divisas de economías avanzadas y ciertas economías emergentes, a saber, los países más democráticos en vías de desarrollo que no pudieron obligar a sus poblaciones a renunciar al consumo para que los hogares estadunidenses gastaran más.
De todos modos el movimiento de tasas de cambio ha tenido su efecto habitual. Las exportaciones estadunidenses se han abaratado y, después de un lapso, crecen con rapidez. Este año, es posible que el déficit de cuenta corriente de EU caiga por primera vez desde la recesión de 2001.
Para Estados Unidos –aparte de la remota catástrofe de una repentina crisis del dólar, que causa inquietud en la Fed– el resultado no es demasiado malo. Nunca es cómodo para la superpotencia ver que el dólar pierde su lustre, pero lo que su economía necesita son exportaciones que crezcan con rapidez ahora que el gasto doméstico puede verse afectado por las restricciones crediticias y la crisis de los préstamos de riesgo. Por primera vez en años, EU puede acudir a las reuniones internacionales y decir que hace su parte en reducir los desequilibrios, aun cuando la contención del gasto sea involuntaria. En el resto del mundo, la durabilidad del sistema “Bretton Woods II” parece convenir a cada vez menos economías.
En la zona del euro, que tiene una cuenta comercial bien equilibrada, la aguda disminución del dólar amenaza con crear un mayor déficit comercial. Aunque sea muy manejable, es probable que los gobiernos y los consumidores europeos intenten evitar ese déficit y reduzcan su crecimiento en tanto se desaceleran las exportaciones. Las tensiones comerciales entre Europa y China sólo pueden empeorar.
En los países del golfo Pérsico, la vinculación con el dólar ha obligado a estas sobrecalentadas economías a devaluar sobre una base comercial ponderada, cuando revaluar sería lo mejor. El resultado han sido elevados precios de las importaciones, un incremento repentino de la inflación y cierto malestar interno. El efecto se exacerbó hace poco, ya que la Fed ha reducido las tasas de interés para estimular la economía estadunidense. Este relajamiento de las condiciones monetarias, que se transmite a otros países ligados al ámbito del dólar, amenaza con una espiral inflacionaria.
China, a pesar de sus esfuerzos legendarios por compensar los flujos de capital con compras de activos en dólares, está ahora entre la espada y la pared. Si las autoridades permiten que el renminbi se deprecie ante el dólar, los altos costos de las importaciones e incluso una mayor demanda de sus exportaciones amenazarán con elevar la inflación, lo que obligará al Estado a imponer mayores controles administrativos a la economía. Esto está en contra de los objetivos de las autoridades. Pero si China revalúa el renminbi contra el dólar, afrontará una pérdida inmediata de mil 455 millones de dólares (mdd) en su reserva en divisas extranjeras, de la cual al menos 65% está denominada en dólares.
Johnson, del FMI, dice que una inundación de flujos de capital presiona al alza las divisas de las economías emergentes en Asia, Europa Central, América Latina y África, lo cual crea buenos tiempos económicos a corto plazo, pero altas probabilidades de una quiebra en el largo plazo.
“Los desequilibrios globales parecen más desagradables que antes, y muy en dirección de los mercados emergentes”, agrega Johnson, quien aconseja a los gobiernos de esos países mantener una firme disciplina fiscal durante los buenos tiempos por venir.
Ninguno de los problemas asociados con el deslizamiento del dólar y la potencial fragilidad de “Bretton Woods II” garantiza una desagradable restricción este año o el siguiente, dicen los políticos, ya que el mundo se las ha ingeniado antes con tales problemas. Pero con desequilibrios globales difíciles de amainar, incluso ante un menor déficit de cuenta corriente en EU, el mundo es aún vulnerable a una corrección brutal. Los países que con mayor probabilidad estarán en la línea de fuego serán los mercados emergentes más pequeños, los más vulnerables una vez que la fiesta de flujos de capital llegue a su fin.
Para una economía mundial en riesgo, el imperativo es encontrar una ruta a través de un campo minado. La estrategia económica es fácil de describir, pero endemoniadamente difícil de alcanzar en la práctica. Estados Unidos parece proclive a ahorrar más y gastar menos. Con toda probabilidad, Europa no necesita una mayor revaluación del euro, pero tiene que mantener el gasto de sus consumidores para compensar un desempeño comercial más débil. Los países del golfo Pérsico deben revaluar sus divisas para compensar la inflación doméstica y gastar sus inesperados excedentes petroleros (incluso importaciones) en elevar su nivel de vida. China debe revaluar su moneda y permitir que su consumo interno se convierta en motor de una mejor calidad de vida.
Todo esto supondría el final del sistema “Bretton Woods II”, que parece haber sido tan exitoso. Pero éste es un asunto inexplorado y va en contra de tantos compromisos de política nacional –en los países exportadores de petróleo, China y Europa– que no hay aún voluntad política para ello. Más que una conclusión de las tensiones económicas del mundo, el resultado probable del declive del dólar serán las disputas y una desagradable quiebra, aunque quizá no en 2008.
Fuente: EIU
Traducción de texto: Jorge Anaya
miércoles, 2 de enero de 2008
Fidel Castro: National Assembly Address; December 31, 2007
NEWS YOU WON'T FIND ON CNN
Send Page To a Friend
National Assembly AddressBy Fidel Castro; December 31, 2007
Dear comrade Alarcón:
Please read the following message, addressed to the National Assembly, when you open the morning session.
A heartfelt embrace,
(Signed)
Fidel Castro Ruz
December 27, 2007 - 8:40 p.m.
Comrades of the National Assembly:
You have no easy task on your hands. On January 1st, 1959, surrounded by the accumulated and deepening grievances that our society inherited from its neo-colonial past under U.S. domination, many of us dreamed of creating a fully independent nation where justice prevailed. In the arduous and uneven struggle, there came the moment when we were left completely alone.
Nearly 50 years since the triumph of the Revolution, we can justifiably feel proud of ourselves, as we have held our ground, for almost half a century, in the struggle against the most powerful empire ever to exist in history. In the Proclamation I signed on July 31, 2006, none of you saw any signs of nepotism or an attempt to usurp parliamentary powers. That year, at once difficult and promising for the Revolution, the unity of the people, the Party and State were essential to continue moving forward and to face the declared threat of a military action by the United States.
This past December 24, during his visit to the various districts of the municipality which honored me with the nomination of candidate to parliament, Raúl noted that all of the numerous candidates proposed by the people of a district famous for its combativeness, but with a low educational level, had completed their higher education. This, as he said on Cuban television, made a profound impression in him.
Party, State and Government cadres and grassroots organizations face new problems in their work with an intelligent, watchful and educated people who detest bureaucratic hurdles and inconsiderate justifications. Deep down, every citizen wages an individual battle against humanity's innate tendency to stick to its survival instincts, a natural law which governs all life.
We are all born marked by that instinct, which science defines as primary. Coming face to face with this instinct is rewarding because it leads us to a dialectical process and to a constant and altruistic struggle, bringing us closer to Martí and making us true communists.
What the international press has emphasized most in its reports on Cuba in recent days is the statement I made on the 17th of this month, in a letter to the director of Cuban television's Round Table program, where I said that I am not clinging to power. I could add that for some time I did, due to my youth and lack of awareness, when, without any guidance, I started to leave my political ignorance behind and became a utopian socialist. It was a stage in my life when I believed I knew what had to be done and wanted to be in a position to do it! What made me change? Life did, delving more deeply into Martí’s ideas and those of the classics of socialism. The more deeply I became involved in the struggle, the stronger was my identification with those aims and, well before the revolutionary victory I was already convinced that it was my duty to fight for these aims or to die in combat.
We also face great risks that threaten the human species as a whole. This has become more and more evident to me since I predicted, for the first time in Rio de Janeiro, --over 15 years ago, in June 1992-- that a species was threatened with extinction as a result of the destruction of its natural habitat. Today, the number of people who understand the real danger of this grows every day.
A recent book by Joseph Stiglitz, former Vice-President of the World Bank and President Clinton's chief economic advisor until 2002, Nobel Prize laureate and bestselling author in the United States, offers up-to-date and irrefutable facts on the subject. He criticizes the United States, a country which did not sign the Kyoto Protocol, for being the largest producer of carbon dioxide in the world, with annual emissions of 6 billion tons of this gas which disturbs the atmosphere without which life is impossible. In addition to this, the United States is the largest producer of other greenhouse gases.
Few people are aware of these facts. The same economic system which forced this unsustainable wastefulness on us impedes the distribution of Stiglitz' book. Only a few thousand copies of an excellent edition have been published, enough to guarantee a margin of profit. This responds to a market demand, which the publishing house cannot ignore if it is to survive.
Today, we know that life on Earth has been protected by the ozone layer, located in the atmosphere’s outer ring, at an altitude between 15 to 50 kilometers, in the region known as the stratosphere, which acts as the planet’s shield against the type of solar radiation which can prove harmful. There are greenhouse gases whose warming potential is higher than that of carbon dioxide and which widen the hole in the ozone layer above Antarctica, which loses as much as 70 percent of its volume every spring. The effects of this phenomenon, which is gradually taking place, are humanity's responsibility.
To have a clear sense of this phenomenon, suffice it to say that the world produces an average of 4.37 metric tons of carbon dioxide per capita. In the case of the United States, the average is 20.14, nearly 5 times as much. In Africa, it is 1.17, while in Asia and Oceania it is 2.87.
The ozone layer, in brief, protects us from ultraviolet and heat radiation which affects the immune system, sight, skin and life of human beings. Under extreme conditions, the destruction of that layer by human beings would affect all forms of life on the planet.
Other problems, foreign to our nation and many others under similar conditions, also threaten us. A victorious counterrevolution would spell a disaster for us, worse than Indonesia's tragedy. Sukarno, overthrown in 1967, was a nationalist leader who, loyal to Indonesia, headed the guerrillas who fought the Japanese.
General Suharto, who overthrew him, had been trained by Japanese occupation forces. At the conclusion of World War II, Holland, a U.S. ally, re-established control over that distant, extensive and populated territory. Suharto maneuvered. He hoisted the banners of U.S. imperialism. He committed an atrocious act of genocide. Today we know that, under instructions from the CIA, he not only killed hundreds of thousands but also imprisoned a million communists and deprived them and their relatives of all properties or rights; his family amassed a fortune of 40 billion dollars —which, at today's exchange rate, would be equivalent to hundreds of billions— by handing over the country's natural resources, the sweat of Indonesians, to foreign investors. The West paid up. Texan-born Lyndon B. Johnson, Kennedy's successor, was then the President of the United States.
The news on the events in Pakistan we received today also attest to the dangers that threaten our species: internal conflict in a country that possesses nuclear weapons. This is a consequence of the adventurous policies of and the wars aimed at securing the world's natural resources unleashed by the United States.
Pakistan, involved in a conflict it did not unleash, faced the threat of being taken back to the Stone Age.
The extraordinary circumstances faced by Pakistan had an immediate effect on oil prices and stock exchange shares. No country or region in the world can disassociate itself from the consequences. We must be prepared for anything.
There hasn't been a day in my life in which I haven't learned something.
Martí taught us that "all of the world's glory fits in a kernel of corn". Many times have I said and repeated this phrase, which carries in eleven words a veritable school of ethics.
Cuba's Five Heroes, imprisoned by the empire, are to be held up as examples for the new generations.
Fortunately, exemplary conducts will continue to flourish with the consciousness of our peoples as long as our species exists.
I am certain that many young Cubans, in their struggle against the Giant in the Seven-League Boots, would do as they did. Money can buy everything save the soul of a people who has never gone down on its knees.
I read the brief and concise report which Raúl wrote and sent me. We must not waste a minute as we continue to move forward. I will raise my hand, next to you, to show my support.
(Signed)
Fidel Castro Ruz
December 27, 2007
8:35 p.m.
Click on "comments" below to read or post comments
postCount('article18984.htm');
Comments (40) Comment (0)
Send Page To a Friend
National Assembly AddressBy Fidel Castro; December 31, 2007
Dear comrade Alarcón:
Please read the following message, addressed to the National Assembly, when you open the morning session.
A heartfelt embrace,
(Signed)
Fidel Castro Ruz
December 27, 2007 - 8:40 p.m.
Comrades of the National Assembly:
You have no easy task on your hands. On January 1st, 1959, surrounded by the accumulated and deepening grievances that our society inherited from its neo-colonial past under U.S. domination, many of us dreamed of creating a fully independent nation where justice prevailed. In the arduous and uneven struggle, there came the moment when we were left completely alone.
Nearly 50 years since the triumph of the Revolution, we can justifiably feel proud of ourselves, as we have held our ground, for almost half a century, in the struggle against the most powerful empire ever to exist in history. In the Proclamation I signed on July 31, 2006, none of you saw any signs of nepotism or an attempt to usurp parliamentary powers. That year, at once difficult and promising for the Revolution, the unity of the people, the Party and State were essential to continue moving forward and to face the declared threat of a military action by the United States.
This past December 24, during his visit to the various districts of the municipality which honored me with the nomination of candidate to parliament, Raúl noted that all of the numerous candidates proposed by the people of a district famous for its combativeness, but with a low educational level, had completed their higher education. This, as he said on Cuban television, made a profound impression in him.
Party, State and Government cadres and grassroots organizations face new problems in their work with an intelligent, watchful and educated people who detest bureaucratic hurdles and inconsiderate justifications. Deep down, every citizen wages an individual battle against humanity's innate tendency to stick to its survival instincts, a natural law which governs all life.
We are all born marked by that instinct, which science defines as primary. Coming face to face with this instinct is rewarding because it leads us to a dialectical process and to a constant and altruistic struggle, bringing us closer to Martí and making us true communists.
What the international press has emphasized most in its reports on Cuba in recent days is the statement I made on the 17th of this month, in a letter to the director of Cuban television's Round Table program, where I said that I am not clinging to power. I could add that for some time I did, due to my youth and lack of awareness, when, without any guidance, I started to leave my political ignorance behind and became a utopian socialist. It was a stage in my life when I believed I knew what had to be done and wanted to be in a position to do it! What made me change? Life did, delving more deeply into Martí’s ideas and those of the classics of socialism. The more deeply I became involved in the struggle, the stronger was my identification with those aims and, well before the revolutionary victory I was already convinced that it was my duty to fight for these aims or to die in combat.
We also face great risks that threaten the human species as a whole. This has become more and more evident to me since I predicted, for the first time in Rio de Janeiro, --over 15 years ago, in June 1992-- that a species was threatened with extinction as a result of the destruction of its natural habitat. Today, the number of people who understand the real danger of this grows every day.
A recent book by Joseph Stiglitz, former Vice-President of the World Bank and President Clinton's chief economic advisor until 2002, Nobel Prize laureate and bestselling author in the United States, offers up-to-date and irrefutable facts on the subject. He criticizes the United States, a country which did not sign the Kyoto Protocol, for being the largest producer of carbon dioxide in the world, with annual emissions of 6 billion tons of this gas which disturbs the atmosphere without which life is impossible. In addition to this, the United States is the largest producer of other greenhouse gases.
Few people are aware of these facts. The same economic system which forced this unsustainable wastefulness on us impedes the distribution of Stiglitz' book. Only a few thousand copies of an excellent edition have been published, enough to guarantee a margin of profit. This responds to a market demand, which the publishing house cannot ignore if it is to survive.
Today, we know that life on Earth has been protected by the ozone layer, located in the atmosphere’s outer ring, at an altitude between 15 to 50 kilometers, in the region known as the stratosphere, which acts as the planet’s shield against the type of solar radiation which can prove harmful. There are greenhouse gases whose warming potential is higher than that of carbon dioxide and which widen the hole in the ozone layer above Antarctica, which loses as much as 70 percent of its volume every spring. The effects of this phenomenon, which is gradually taking place, are humanity's responsibility.
To have a clear sense of this phenomenon, suffice it to say that the world produces an average of 4.37 metric tons of carbon dioxide per capita. In the case of the United States, the average is 20.14, nearly 5 times as much. In Africa, it is 1.17, while in Asia and Oceania it is 2.87.
The ozone layer, in brief, protects us from ultraviolet and heat radiation which affects the immune system, sight, skin and life of human beings. Under extreme conditions, the destruction of that layer by human beings would affect all forms of life on the planet.
Other problems, foreign to our nation and many others under similar conditions, also threaten us. A victorious counterrevolution would spell a disaster for us, worse than Indonesia's tragedy. Sukarno, overthrown in 1967, was a nationalist leader who, loyal to Indonesia, headed the guerrillas who fought the Japanese.
General Suharto, who overthrew him, had been trained by Japanese occupation forces. At the conclusion of World War II, Holland, a U.S. ally, re-established control over that distant, extensive and populated territory. Suharto maneuvered. He hoisted the banners of U.S. imperialism. He committed an atrocious act of genocide. Today we know that, under instructions from the CIA, he not only killed hundreds of thousands but also imprisoned a million communists and deprived them and their relatives of all properties or rights; his family amassed a fortune of 40 billion dollars —which, at today's exchange rate, would be equivalent to hundreds of billions— by handing over the country's natural resources, the sweat of Indonesians, to foreign investors. The West paid up. Texan-born Lyndon B. Johnson, Kennedy's successor, was then the President of the United States.
The news on the events in Pakistan we received today also attest to the dangers that threaten our species: internal conflict in a country that possesses nuclear weapons. This is a consequence of the adventurous policies of and the wars aimed at securing the world's natural resources unleashed by the United States.
Pakistan, involved in a conflict it did not unleash, faced the threat of being taken back to the Stone Age.
The extraordinary circumstances faced by Pakistan had an immediate effect on oil prices and stock exchange shares. No country or region in the world can disassociate itself from the consequences. We must be prepared for anything.
There hasn't been a day in my life in which I haven't learned something.
Martí taught us that "all of the world's glory fits in a kernel of corn". Many times have I said and repeated this phrase, which carries in eleven words a veritable school of ethics.
Cuba's Five Heroes, imprisoned by the empire, are to be held up as examples for the new generations.
Fortunately, exemplary conducts will continue to flourish with the consciousness of our peoples as long as our species exists.
I am certain that many young Cubans, in their struggle against the Giant in the Seven-League Boots, would do as they did. Money can buy everything save the soul of a people who has never gone down on its knees.
I read the brief and concise report which Raúl wrote and sent me. We must not waste a minute as we continue to move forward. I will raise my hand, next to you, to show my support.
(Signed)
Fidel Castro Ruz
December 27, 2007
8:35 p.m.
Click on "comments" below to read or post comments
postCount('article18984.htm');
Comments (40) Comment (0)
Scott Ritter--Five Iraqs " everyone in the presidential race from either party, hasn’t a clue about what is really happening on the ground in Iraq
NEWS YOU WON'T FIND ON CNN
Send Page To a Friend
The Five Iraqs
By Scott Ritter
01/01/08 "Truthdig" -- - It has become a mantra of sorts among the faltering Republican candidates: Victory is at hand in Iraq. Mitt Romney, in particular, has taken to so openly embracing the “success” of the U.S. troop “surge” that it has become the centerpiece of his litany of attacks on the Democratic front-runner, Hillary Clinton.
“Think of what’s happened this year,” Romney recently implored a crowd in Iowa. “General [David] Petraeus came in to report to Congress and Hillary Clinton said she couldn’t believe him. She said she just couldn’t believe General Petraeus. Now think about that. He’s been proven to be right. He should be on the cover, by the way, of Time magazine, and not Putin.”
Clinton, for her part, has stood her ground. Addressing a crowd of voters in Iowa, she took a swipe back at Romney: “We all know the Republican candidates are just plain wrong when they declare mission accomplished about the troop surge.” She went on to note that U.S. casualty figures in Iraq for 2007 were at an all-time high, and that for all of the positive reports concerning the surge, Iraq remains a nation on the verge of a civil war, no closer today to a political solution than it was before the escalation. She promised that, if nominated, “I will not hesitate to go toe to toe with Republicans in the debates to end the war as quickly and responsibly as possible.” Therein lies the catch.
How does Clinton explain her commitment to quick and responsible withdrawal in the context of the short-term reduction of violence in Iraq achieved by the surge? How does she propose to rectify the admitted internal shortcomings inside Iraq, which she likens to near-civil war conditions, with her pledge for a “responsible” withdrawal? If one takes at face value the alleged successes of the surge, it is difficult to justify the embrace of an alternative policy option. Likewise, if one chooses to criticize the surge as all smoke and mirrors, as Clinton has, and yet argues for a quick and responsible end to the war in Iraq without revealing the details of how this would be accomplished, the rhetoric comes across as remarkably shallow.
I’m not one inclined to speak out in support of Hillary Clinton. She made her bed with Iraq, and she should now be forced to sleep in it.
However, she is right that nothing the surge has accomplished so far remotely approaches a solution to these enormously destabilizing realities: a largely disaffected Sunni population which finds the current Shiite-dominated government of Iraq fundamentally unacceptable; a decisively fractured Shiite population torn between an Iranian-dominated government on the one hand (controlled by the political proxies of the Supreme Council for the Islamic Revolution in Iraq, SCIRI, itself an Iranian proxy) or an indigenous firebrand, Muqtada al-Sadr; and a false paradise in Kurdistan, where the dream of an independent Kurdish homeland corrupts a viable Kurdish autonomy and threatens regional instability by provoking Turkish military intervention.
“Quickly and responsibly”? The problem with Clinton is that when it comes to Iraq, she is as shallow as the next candidate, and once one gets past her flowery rhetoric and protestations of expertise, it becomes crystal clear that she, like almost everyone else in the presidential race from either party, hasn’t a clue about what is really happening on the ground in Iraq.
There are, in fact, five Iraqs that must be dealt with by a singular American policy. The first is the Iraq of the Green Zone, and by that I mean the Iraqi government brought about by the “purple finger revolution” of January 2005. Those sham elections produced a sham democracy which lacks any viability outside of the never-never land of the U.S.-controlled Green Zone. This lack of centralized authority has led some, like Sen. Joe Biden and the U.S. Senate, to advocate the division of Iraq into three de facto states, one Sunni, one Shiite and one Kurdish, lumped together in a loose federation overseen by a weak central authority. Given that the 2005 elections were designed to prevent this very sort of Iraqi breakup to begin with, one can begin to understand the fallacy of any policy that contradicts the very foundation upon which it is built. But this sort of behavior defines the entire Iraq fiasco, one contradiction built upon another, until there has been woven a web of contradictions from which no clarity can ever be found. That, in a sentence, is the reality of the current Iraqi government. It is almost as if by design the Bush administration has cobbled together a wreck incapable of governance. How does Hillary Clinton propose to deal “quickly and responsibly” with such a mess?
The second Iraq is the one being managed from Tehran. This Iraq, stretching from Basra in the south up into Baghdad, exists outside of the reach of the compromised disaster that is the current government of Iraq, and is instead dominated by SCIRI and its military wing, the Badr Brigade. Here one finds the unvarnished reality of the dream of the pro-Iranian Iraqi Shiites, those who reached political maturity festering in the anti-Saddam ideology cooked up in the theocracy of Iran. Given the roots of this political movement, bred and paid for by the reactionary mullahs of Iran, the politics of revenge that it embraces should come as no surprise. However, whereas the mullahs in Tehran seek long-term political stability guaranteed by a friendly, compliant government in Baghdad, the Iranian-backed Iraqi Shiites seem more focused on rapidly reversing decades of inequities, real and perceived. Revenge is not a policy that breeds stability, and yet it is the politics of revenge that dominates the mind-set of SCIRI.
Serving as a major domestic counterweight to SCIRI is the indigenous grass-roots Iraqi Shiite movement controlled by Muqtada al-Sadr, the third Iraq.
Possessing similar geographic reach as SCIRI, the Iraq of the “Mahdi Army” is one which rejects the SCIRI proxy government operating out of the Green Zone as but a tool of the American occupation, and the SCIRI movement itself as a tool of Iran. While maintaining close relations with Tehran, al-Sadr mocks those who would govern in south Iraq as having Farsi, vice Arabic, as their first tongue. The movement headed by al-Sadr bases its credibility on its pure Iraqi roots, derived as it is from the Shiites of Iraq who actually lived under the rule of Saddam Hussein. Surprisingly, these Shiites are more inclined to find common cause with their fellow Iraqis, including Sunnis who are disaffected with the current government, than with their SCIRI co-religionists. While much has been made of the Sunni-Shiite divide, the fact is that one of the most serious threats to stability in Iraq is the emerging Shiite-versus-Shiite conflict between al-Sadr and SCIRI.
The fourth Iraq is the Iraq of the Sunni. The first three years of the American occupation were dominated by violence emanating from the Sunni heartland as those elements loyal to Saddam, and those opposed to Shiite domination, worked together to make the American occupation, and any affiliated post-Saddam government derived from the occupation, a failure. To this extent, elements of the Sunni of Iraq, drawn primarily from the intelligence services of the Hussein regime, facilitated the creation and operation of al-Qaida in Iraq. The work of this Iraqi al-Qaida has been successful in destabilizing the country to the point that the United States has been compelled to fund, equip and train Sunni militias in an effort to confront al-Qaida, as well as to make up for the real shortfalls of the central Iraqi government when it comes to security and stability in the Sunni areas. The newfound relationship between the Sunni and the United States, especially in Anbar province, is cited as a major factor in the success of the surge.
The fifth Iraq is that of the Kurds. Long hailed as a poster child of stability and prosperity, the fundamental problems inherent in post-Saddam Kurdistan are coming to a head. The inherent incompatibility between the “sanctuary” created by the United States through the northern “no-fly zone” and post-Saddam Iraq is more evident today than ever. The Kurds, pleased with their status as a “special case” in the eyes of the Bush administration, have made no honest effort to assimilate into a centralized system of government. Furthermore, the false dream of an independent Kurdish homeland has not only poisoned relations with the U.S.-backed government in Baghdad (witness the conflict over oil deals in Kurdistan and the Iraqi national oil law), but also between the U.S. and its NATO ally, Turkey. The Iraqi Kurds’ ongoing support of Kurdish nationalist groups in Turkey and Iran has led to increased instability, the most current manifestation of which are the ongoing cross-border attacks into Iraqi territory by the Turkish military. And, given the high level of emotion attached to matters pertaining to Kurdish nationalism, the likelihood of the situation de-escalating anytime soon is remote.
Five Iraqs, and one Iraq policy ill-suited to the reality of any single situation, yet alone the whole. The success of the surge is pure fantasy, a fancy bit of illusion that would do David Copperfield proud, but not the people of Iraq or the United States. The surge addresses events in Iraq based upon short-term objectives (i.e., reducing the immediate level of violence) without resolving any of the deep-seated, long-term issues that promote the violence to begin with. It is like placing a Band-Aid on a gaping chest wound. The pink, frothy blood may not be visible on the surface, but the wound remains as grave as ever, and because it is not being directly attended to, it only gets worse. Eventually the lungs will collapse and the body will die. This is the reality of Iraq today. Thanks to the surge, we do not see the horrific wound that is Iraq for what it truly is. As such, our policies do nothing to cure the problem, and in doing nothing, only make the matter worse.
History will show that this period of relative “calm” we attribute to the surge is but the pause before the storm. Hillary Clinton is correct to label the surge a failed strategy. But her motivation for doing so rests more with her desire to position herself politically on the domestic front than it is a reflection of a thoughtful Iraq policy. So long as American politicians, regardless of political affiliation, seek to solve the problem of Iraq from a domestic political perspective, then the problem that is Iraq will never be resolved, either “quickly” or “responsibly.” Iraq is an unpopular war. There are, therefore, no “popular” solutions, only realistic ones.
The five-dimensional problem embodied in post-Saddam Iraq cannot be bundled up into a neat package. America, and its leaders, must do the right thing in Iraq, not for Iraq, but for America, even when doing so requires making some tough decisions. Narrow the problem set from five dimensions to two, and the problem becomes more manageable. For my money, I choose working with the Sunnis and al-Sadr to create a viable coalition, and then cutting a deal with Iran that trades off better relations in exchange for encouraging the current failed Iraqi government to step aside in favor of new elections. And the Kurds? Autonomy or nothing.
My loyalty is first and foremost to the United States, and when we look at the situation in Iraq from a genuine national security perspective, there is no threat worthy of the continued sacrifice being asked of our soldiers, sailors, airmen and Marines. As such, the only policy option worthy of consideration is that which brings our troops home as expeditiously as possible.
Politicians who embrace a different policy are simply using the sacrifice of our service members as a shield behind which to hide their ignorance of Iraqi issues, and their personal cowardice, which manifests itself any time brave young men and women are allowed to die in order to preserve someone’s political viability.
As we in the United States celebrate this holiday season, let us not forget those who serve overseas in uniform, and the sacrifices they make in our name. And as we approach the coming election season, let us never forget those politicians who would have these sacrifices continue in order to safeguard their individual political fortune. This applies to all who seek the nomination for the office of the presidency, even those like Hillary Clinton who claim to embrace an anti-war position but whose words and actions strongly suggest something else.
Click on "comments" below to read or post comments
postCount('article18981.htm');
Comments (43) Comment (0)
Comment GuidelinesBe succinct, constructive and relevant to the story. We encourage engaging, diverse and meaningful commentary. Do not include personal information such as names, addresses, phone numbers and emails. Comments falling outside our guidelines – those including personal attacks and profanity – are not permitted.See our complete Comment Policy and use this link to notify us if you have concerns about a comment. We’ll promptly review and remove any inappropriate postings.
Send Page To a Friend
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
